蘋果帶來的這場風暴終歸是來了。

就在前兩天，雷軍在微博上宣佈了一個重大訊息：小米11將取消充電器。

理由和蘋果也毫不意外的一致，為了響應環保的號召。

豁哦，很突然就明白了小米11“輕裝上陣”的真正含義。

不止小米，安卓陣營裡的頭號老大——三星也已經確定在明年釋出的三星S21將會取消充電器。

這場由蘋果帶起來的風氣似乎席捲了手機圈。

但蘋果取消充電器和安卓手機取消充電器，特別是國產手機取消充電器，所帶來的影響不能一概而論。

當然，這裡說的不是原因，而是對使用者體驗的影響。

無論是蘋果還是安卓手機廠商，取消充電器的原因，黑馬都認為成本和利潤佔了很大一個因素。

我們以蘋果為例。

根據蘋果的說法，取消充電是為了環保，蘋果也給出了兩個原因：

一：能夠減小iPhone的包裝，從而減少碳排放。

二：減小包裝後，就可以提高運輸量，同樣也能減少碳排放。

總結起來就兩點：

1、iPhone 12系列上附贈的是USB C轉Lightning介面的資料線，和蘋果之前的充電器並不匹配，而且蘋果大多數老舊的充電器又不支援快充，這樣就導致購買iPhone 12的使用者需要另行購買充電器，而這些充電的包裝和運輸就又會導致“不環保”。

2、蘋果如果真環保，就應該捨棄Lightning介面，統一採用USB C介面，手機廠商都統一後，才是最環保的行為。但是Lightning介面每年給蘋果帶來很多的利潤，所以蘋果才不願意更放棄。

至於安卓取消充電器呢，黑馬看來，肯定也是可以節省成本的做法。不過好在現在大多數安卓手機都是USB C介面，也不需要再額外購買，相容性上應該沒多大問題。

但如果說環保的話，也不盡然？如果用之前的充電器，使用者體驗可能也會打折扣。

這話怎麼講？

我們還是從充電來說。

像iPhone的充電水準，在整個手機圈來說都是靠後的，最新的iPhone 12也就20W的充電功率。

這個充電功率，不要說是旗艦機，就連安卓千元機都能鄙視iPhone。

對於蘋果使用者來說，即使是取消充電器，市面上能夠相容iPhone快充協議的充電器，成本並不是很高。

電商平臺上三四十元就能夠買到一個能讓iPhone快充的充電器。

但這事放在國產手機裡，所花的成本就很多了。

以小米11為例。

根據目前的訊息，小米11標配可能會配備55W的充電功率，高配甚至會達到120W的充電功率。

要達到這麼高的充電功率，目前業內流行的是用氮化鎵材料的充電器，畢竟之前的安卓手機標配的充電器能夠達到這麼高的充電功率的，也沒多少。

能夠達到的，一般也是旗艦機，使用者更新換代的速度也不會這麼快，並且之前的充電器個頭也很大，使用氮化鎵材料可以很大程度上降低充電器體積。

而65W的氮化鎵材料充電器，市面價格大概是在百元左右，百瓦的氮化鎵材料充電器更是在兩百元左右。

如果手機廠商不標配的話，對於使用者來說，如果想體驗滿血版的充電，又是一筆支出。

那如果手機廠商標配氮化鎵充電器，手機廠商大概也不願意。

放置充電器，手機廠商勢必要把包裝盒做大，一來增加包裝成本，二來減少運輸量，三來氮化鎵充電器成本也高。

附贈充電器，怎麼看對廠家都不友好，安卓廠商只是害怕使用者不買賬，所以沒有這樣做，但在蘋果身先士卒之後，安卓廠商也就大膽跟進了。

總而言之，安卓陣營取消充電器，使用者就需要花費更多的成本才能夠享受到完整的體驗。

黑馬還是希望安卓手機廠商，在取消充電器上謹慎，縱使真的這麼做，也該思考一下，怎麼做才能最大程度上降低使用者的體驗成本和不滿。

遙想iPhone 12取消充電器的時候，無論是小米還是三星，都在社交平臺上發表過嘲諷的言論。

然而時至今日，這兩家手機廠商都要取消充電器。

在這些頭部大廠的帶動之下，取消充電器應該是一個不可避免的趨勢。

對於手機廠商來說，取消充電器是自己的策略和選擇，為了降低成本，這無可厚非。

黑馬不滿的是，諸如蘋果一樣，以環保的名義去幹這事，到頭來，手機還給你漲價，這就說不過去了。

所以，黑馬的態度是，充電作為一個被使用者使用頻繁的操作，可以不標配充電器，但請給使用者一個選擇，我們可以自由地選擇充電器。

願意使用充電器，可以多付點錢，選擇沒有充電器版本的，可以少付點錢。

最怕的是，多付了錢，還沒有充電器。

至於雷軍說，對於小米11取消充電器的決定，在行業慣例和環保之間，是否有更好的解決方案？將在釋出會上探討。

那是手機更便宜？還是可以低價選購充電器呢？

我們就期待一下吧！