要說近幾年儲存這條街最靚的仔，莫過於分散式儲存了。

自誕生以來，分散式儲存就被視為儲存的未來，被萬眾期待。然而分散式儲存起步於寒門，最早應用於網際網路日誌、企業備份歸檔、開發測試等場景，追求極致成本，效能和可靠性卻不敢恭維。但它還算爭氣，憑藉多年的打怪練級，越來越多地開始承載自動駕駛研發、超高畫質編輯、運營商5G網路雲等企業的關鍵業務，走上變成高富帥、贏取白富美的道路。

正所謂人紅是非多，儲存領域也是一樣，坊間一直流傳著關於分散式儲存的各種流言蜚語。好事的筆者今天就來探尋一番，揭開謊言背後的真相。

謊言一：分散式儲存就是軟體+伺服器

目測分散式儲存領域有兩個派系，一派是SDS（軟體定義儲存），一派是軟硬一體。前者以vSAN、Ceph為代表，以軟體廠商為主在推廣。分散式儲存軟體+通用伺服器組合，打著重定義儲存市場的旗幟，頗有“有王侯將相寧有種乎”的氣勢；另一派是儲存老牌儲存玩家的產品，他們以軟硬一體為主，如Isilon、HCP等。

楚河漢界已然形成，未來誰主沉浮？

誰主沉浮很難判斷，不過我們不妨從產業動態窺見一斑。雖然用過的客戶都詬病分散式儲存軟體+伺服器的方式存在各種相容性、可靠性、可維護性的問題，但筆者認為SDS這種模式會長期存在，尤其是在傳統的低端領域，如備份歸檔、開發測試環境。而越往高階走，軟硬一體越是佔據主流。業界主流廠商也在持續推出軟硬一體的產品：

國外，DELL&EMC的PowerScale（Isilon）、DDN的EXAScaler等產品；國內XSKY、浪潮等Ceph系開源廠商也推出了軟硬體一體產品如XScaler Express。尤其有趣的是XSKY，這可是國內Ceph系軟體定義儲存的旗幟啊，你品，你細品。

另一方面，筆者也注意到近些年運營商開展了大規模的分散式儲存集採，有檔案的有塊的。以中國移動2019~2020年分散式塊儲存集採為例，3個標段中2個為軟硬一體採購，佔比超過了90%；電信集團2020年集採也放棄了分散式儲存純軟體採購，首次全面轉向軟硬一體。從這個角度看，使用者在嘗試了多種採購模式之後，也開始逐步轉變到軟硬一體的道路上來，尤其是大型使用者。

#真相#：分散式儲存誕生初期主要是純軟形態，近十年來，隨著分散式儲存逐步進入企業市場，軟硬一體的形成已經成為主流。

謊言二：分散式儲存就是低價值儲存

如文章開頭講到的，分散式儲存早期主要用於網際網路日誌、企業備份歸檔、開發測試等場景，這些場景無疑是低價值場景，成本是第一訴求甚至唯一訴求。

然此一時彼一時，士別三日也當刮目相看。

首先是分散式儲存產品能力已今非昔比，逐漸具備了承載企業高價值業務的關鍵能力，例如毫秒級時延、TB/s級頻寬、雙活/3DC業務級容災、端到端DIF等，無論是結構化資料還是非結構化資料的承載，功能完備性的最大短板早已補齊。

其次，分散式儲存已走入眾多高價值關鍵業務，如運營商BOM業務、金融渠道類業務以及超算、油藏探測HPC等高價值業務，透過大規模應用實踐來檢驗成色。（小道訊息，某些高價值場景全閃出貨價達到1000美金/TB以上啦）

看完當下還要看看未來，筆者認為未來高價值的非結構化資料場景，分散式儲存的版圖還會持續擴充套件。如自動駕駛訓練、4K/8K超高畫質、5G日誌留存等場景，對多協議訪問、極致頻寬、擴充套件性訴求強烈，分散式儲存已然成為這些未來業務的首選架構。

#真相#：分散式儲存早期主要用在備份歸檔等低價值、強成本訴求的場景，如今隨著企業級能力的提升，分散式儲存也逐步成為企業生產系統的承載平臺，尤其是面向海量非結構資料場景，全面支撐檔案資源池和HPC等高價值場景。

謊言三：開源架構是分散式儲存的未來

筆者對開源從來是持開放、支援的態度，正是因為開源的存在，IT產業才能有今天的繽紛色彩；也正是因為開源，儲存這個高大上的產品，才走進了更多的尋常百姓家。

但如果說儲存的未來在開源，我不敢苟同。

開源分散式儲存軟體的出現，一定程度上降低了儲存的門檻，小公司可快速包裝出儲存產品，帶動伺服器銷售。但產品同質化問題是所有開源不得不面臨的問題，由於架構限制，很難在不動架構的情況下，真正做出差異化競爭力。網際網路類公司、部分科研機構，以及有技術情結和充足資金投入的客戶可能選擇開源，而對於金融、電信運營商、大企業商用HPC、政府等對可靠性、效能、安全合規有要求的企業，開源從來不是第一選擇，因為資料太重要了。（聽說，國內某知名銀行曾經投入500人基於開源軟體搭建分散式儲存，投入巨大且無法達銀行業務對效能、可靠性、易運維訴求，最終於2年後放棄。）

也有認為開源更自主可控的。筆者認為開源給了使用者一定的自主權，但和自主可控是兩個概念。據SNYK 2019 年開源安全狀況報告說明，開源軟體漏洞在兩年時間內增加了88%，開源風險的解決強依賴於社群版本釋出，不能及時規避。同時，近兩年國際形勢的大變化，給開放著稱的開源蒙上了一層陰影。

此外，業界TOP主流分散式儲存產品均是閉源架構，如PowerScale(Isilon)、Spectrum Scale、Nutanix、OceanStor Pacific、VSAN、HCP，翻看了一下三個月前釋出的IDC市場份額報告，TOP5分散式儲存廠商中，基於開源二次開發的廠商份額僅佔18%。

#真相#：開源只是部分廠商的商業選擇，分散式儲存產業的主流還是非開源，並且開源並不代表更加自主可控。

謊言四：分散式儲存可全面取代企業外接儲存

這是一個在儲存領域爭論最大的問題。

正所謂長江後浪推前浪，分散式儲存快速增長是不可否認的，這從各大廠商的業績報告和分析師報告就能看出來，但想要把企業外接儲存這個前浪拍死在沙灘上還是步子邁太大，不現實。

企業外接儲存在相當長的一段時間內，仍然是主流。它主要面向企業傳統應用如ERP/CRM/HIS等，資料量不大但對可靠性、效能有極致要求，如銀行Core-Banking，從可靠性、生態層面，分散式儲存都不是最佳選擇。分散式儲存主要面向海量資料、新興業務場景，如HPC/EDA、大資料，這類場景以二進位制檔案、影片、圖片等非結構化資料為主，資料量極大。所以從場景來看，二者場景是有明確區隔的，按場景並存是最好的選擇。

從技術的角度，分散式儲存的發力點在大規模的擴充套件性，基於此逐步最佳化效能、可靠性，讓海量資料存得下、用得起；集中式儲存的技術方向在於保持穩定性的基礎上，利用更快的介質、更低時延的網路為核心業務提供加速，讓業務更穩、效率更高。因此，從技術方向上來看，二者也是各有側重的。

#真相#：分散式儲存和企業外接儲存並非取代關係，二者相輔相成、互為補充。企業外接儲存主要面向結構化資料市場，分散式儲存主要面對海量非結構化資料市場（高價值分散式檔案、分散式物件）。

謊言五：分散式儲存就是“雲”

IT潮流滾滾向前，每隔幾年總是需要有一些新概念。

雲和分散式儲存一樣，這些年正在大行其道、炙手可熱。Cloud First、All in Cloud、Cloud Native等概念風靡業界，CIO見面不提雲貌似都不好意思打招呼。早期人們也習慣把分散式儲存叫做“雲端儲存”，那麼分散式儲存和雲是什麼關係？

筆者認為，分散式儲存是一種技術架構，而云是一種商業模式。分散式儲存可以被用作各種雲的資料底座，也可以單獨成為資料底座，是配合的關係，而非替換和包含關係。

其實，從與業界公有云廠商的溝通了解到，公有云雖然近年來加強對傳統IT市場的轉換，但公有云資料增長更多還是來自新興場景。以美國市場為例，近年來AWS持續快速增長，但PowerScale(Isilon)作為Dell&EMC面向非結構化資料場景的主力產品，並且近60%的銷售收入來自於北美市場，依然保持以每年近20%的速度穩步增長。

從場景看，多數海量儲存場景，因客戶資料安全、生態、招標模式等原因，以線下采購為主，公有云為輔助。以HPC為例，雲上HPC給業界提供了一種新的方式，讓更多使用者能享受到公有云帶來的便利性。但實際上HPC主要用於創新研究，對資料安全要求高，上雲是有顧慮。參考Hyperion Research報告顯示，到2024年雲上HPC的收入佔比僅17.7%，收入佔比很低。

#真相# ：分散式儲存是一個產品，雲是一種商業模式是一種服務形式，二者不衝突，長期共存是未來。