Hello大家好，我是相容機之家的小牛！
其中不乏蓄意貶低某一架構的極端使用者，其實完全沒有必要，既然ARM和x86能夠同時存在就有一定的合理性。
就目前的市場環境來說，ARM和x86的應用場景大不相同，它們誰也取代不了誰，更多的時候它兩都是互補的存在。
然而未來是怎麼樣的，誰也不知道。各有優劣點的ARM和x86或許終有一場宿命之戰，誰能又能笑到最後？也許我們是可以透過兩者的異同點得到啟發。
本質差別ARM架構主要應用在移動裝置上，例如手機處理器晶片，包括蘋果A14、華為麒麟9000、高通驍龍888等晶片都是基於ARM架構的。
而x86則是桌面電腦上用得最多的晶片架構，英特爾的酷睿系列、AMD銳龍系統等都是基於x86架構的處理器。
要說ARM和x86兩者最本質的差異，就在於精簡指令集和複雜指令集的不同。
各自特點無論是科學研究，還是PS、CAD製圖，動漫設計、影片渲染等需要複雜運算的辦公場景，複雜指令集顯然更加適合，所以這些場景下用得最多的還是x86架構的處理器。
相對而言，精簡指令集製造工藝簡單、成本相對較低，ARM架構的晶片能夠做到高效率加低功耗、省電，適合用在移動裝置上，生活中最常見的平板、手機一般都用的是ARM架構處理器。
發展前景繼蘋果成功研發M1架構的自研晶片M1，並取得巨大反響之後，科技企業巨頭谷歌、微軟紛紛表示也要加入自研ARM架構處理器的陣營。
另外手機處理器“一哥”高通表示也要摻和一腳，畢竟這麼大的PC市場，誰不眼紅呢？
目前的發展趨勢是移動興而桌面衰，直接導致了ARM架構的晶片未來應用場景逐步擴大。
而導致移動興桌面衰的根本原因在於智慧手機等移動裝置效能高速發展，逐步替代x86架構的大本營——電腦。
未來很有可能是移動裝置的天下，桌面裝置的市場份額、x86架構晶片的應用場景都會被進一步壓縮，所以很多人看好ARM架構的晶片不是沒有道理的。
存在問題然而ARM也不是萬能的，如果想要取代x86架構，軟體生態還是一個非常大的問題。
總結最後回到我們的問題上，ARM和x86究竟誰能統一晶片市場？
先前兩者井水不犯河水，你做的娛樂終端，我當我的生產力工具。而現在人們碎片化的需求越來越多，成本更加低廉ARM晶片似乎更加適合當下。等未來實現了雲主機，或許x86會跟消費者市場說再見。
然冰凍三尺非一日之寒，x86架構統治PC市場已經多年，ARM想要無限擴張還是沒有那麼容易，後續請大家敬請期待ARM和x86的較量吧。
英偉達宣佈收購ARM，這個ARM到底是啥？能否取代x86？