昨日，小米正式推出了其自家的新一代旗艦產品小米11，這也是驍龍888處理器的首發機型，在釋出會上，雷布斯給我們實力展示了萬物全靠友商襯托，不僅爆錘麒麟9000，甚至連地表最強的蘋果也要被無情的吊打。

但是堆料的背後是否意味著就有好的體驗呢？就以最新發布的小米11為例，從各類的首發評測上手來看，它或許是引數黨、價效比狂徒的首選，但並不是追求手機體驗的消費者的首選。

一、最佳化不足，2K螢幕拉胯驍龍888

從小白評測的資料當中，驍龍888在GPU在多個專案上被麒麟9000吊打，甚至連上一代的驍龍865都打不過。

在這裡解釋一下，驍龍888並不見得差於驍龍865，而是由於GFXbench的跑分模式是分為屏上（螢幕原生解析度）和離屏（按照定製解析度渲染），而888遜色於865的部分在於其屏上跑分，也就是說這一塊2K解析度的螢幕將驍龍888的效能拉胯，理論上這是可以最佳化的，但小米卻沒有做。

這也是筆者一直詬病小米的原因，儘管機器堆料，看似誠意十足，但是其最佳化確實一言難盡，當然這對於大部分引數黨來說，從字面上確實很不錯。

二、實驗室跑分與實際跑分差距較大

在釋出會上，雷總給我們展示驍龍888的強勁跑分高達74萬分，連筆者當時看了也直呼強，真的強。

然而當筆者看了各大評測之後，小白評測只有可憐的67萬分，鍾文澤的跑分測試也僅有70萬分，這時有朋友就說這是評測機型，但注意倘若只是相差一兩萬分我們還可以認為是測試的誤差，但是實驗室和實際測試的跑分相差如此之多，確實不該。

三、效能與發熱該如何選擇？

從鍾文澤和小白評測中，可以看到在最吃CPU效能的《原神》遊戲中，小米11選擇了一直保持高幀數，犧牲散熱的做法，區別於麒麟9000和A14的降頻散熱的做法。這看似沒有對錯，但對於大部分消費者來說，這是否是一個好的方案，況且長期的高溫負載對於手機本身來說也是一種傷害。

四、以環保的名義取消充電器

在釋出會前，小米就宣佈將取消充電器，這也在網上引起了一部分罵聲。不過幸好在釋出會前，雷總“連夜說服高管”，推出了套裝版和標準版的小米11。

但設想一下，大部分人真的會在相同價格選擇沒有充電器的版本，顯然這不符合人類的本性。而資本家最本質的特點就是“賺錢”，所謂的環保也只是變相地薅羊毛。

那為什麼蘋果能做？回顧蘋果充電器的歷史，“五福一安”的充電頭都用了多少年，可以預見這個20瓦的超級快充還將會用幾年，也就意味著我買一個蘋果充電器可以用上幾年。

反觀小米，幾乎每一款機型的充電頭都有不同的標準，想要統一起來是很難的，這就意味著買新機就要換充電器，從消費者的角度來看顯然邊際效益不高。

雖然說小米這些年來，一直都以極致價效比來佔領消費者心智，但是從上面所說的幾點，我們不難發現，小米儘管在產品上不斷堆料，但是實際在軟體上的最佳化做得並不優秀，平白浪費了優秀硬體的優點。一句說來說就是使用者體驗不佳。

這次這次取消充電頭的做法或許是小米想要試探消費者的底線，但顯然最後肯定會受到不少消費者的恨批，有一種“耍猴”的意味。在筆者看來，這就是一場自導自演的鬧劇。

第三，小米這幾年來產品線一直都不太清晰，對於消費者來說根本無法對其高階產品形成認知。說起蘋果，大家都知道它的旗艦是就只有一個系列，說起三星，大家不約而同地說出S和NOTE系列是它的旗艦機型，而華為則是P和Mate系列。但是小米的旗艦到底是什麼？是Mix，是數字系列？似乎都不是。

第四，品牌價值不高。大眾認知中，小米依然不能作為一個高階品牌。這需要更多代的旗艦產品作為基礎，但在如何打造高階品牌上，小米做得似乎並不高明，因此無法在大眾心中留下印象。

綜合以上這些因素，對於高階使用者來說，他們會選擇蘋果三星華為；對於線下市場，更多的人或許會選擇門店遍地的OV；而選擇小米的使用者更多的是追求價效比的網上消費者，或者更簡單地是兩個字：XX。

對於小米來說，未來的幾年時間要打造高階品牌還任重道遠。除了提高產品知名度之外，在使用者體驗上更需要不斷地打磨。