“電商不亡，中國不富”，這句話簡直是一個陰謀，是在阻礙中國經濟的發展！

實體店和電商區別在哪裡？估計沒幾個人能說清楚。但是肯定的兩點是：1、單一實體店的客戶肯定沒有單子電商的客戶基數大。所以實體店自然而然的就會選擇單個商品利潤高，自然就貴了。2、做實體店大多文憑不高，電商從業者相對會好。做實體主要是紮紮實實做事和會搞人際（群裡）關係，不需策劃、包裝，所以對文憑沒什麼要求。電商恰恰相反，不用應酬，不用虛情假意搞關係，只要實實在在做方案，就有可能脫穎而出。其他還有很多，就不一一列舉了。

很多人把概念混淆了，實體不等於實業。“實業興邦”而不是“實體興邦”。實業是國之根本，實體只不過是部分產品的終端銷售渠道，而且是“之一”。電商也是部分產品的銷售渠道，本質沒有區別。

電商威脅論主要是說讓大量人員失業，這根本是無稽之談。失業是電商帶來的嗎？噴子所主張的電商不發達的歐美國家，特別是美國，失業率遠高於我國，這怎麼解釋？

還有一種威脅論說電商讓工廠沒利潤空間，所以質量無法保證，這簡直是笑話。電商和實體店哪個銷售量更大？你不會跟我說，量大了後成本反而更高吧？電商的發達只會讓實業降低成本。另外，以前實業的支出費用裡很大一部分是廣告宣傳費，比如，賣個啤酒還要請代言，還要組織代理商旅遊，還要給終端銷售實體店送冰箱，這費用可都是“酒廠”出的啊，電商呢？啥都不需要，你只要給好的價格，其他包裝，策劃，銷售都不用你管。

說“實體不亡，中國不富”的人其實就是房東，他們不想做事，只想收租。至於從事實體的人，實體做不下去了，就做電商唄，不會就先打工學習，學到本領後自己再當老闆，人生一樣精彩！