在網上，似乎大部分人的觀點是很支援社群團購這事的，畢竟它實惠，便宜。

說實話，由於生活的壓力，作為消費者來說肯定是貨比三家，那家實惠選哪家，這是無可厚非的，尤其是對我這樣的打工者來說，乾癟的口袋總是入不敷出。

說實話，我買衣服也都是網購了，很少會去實體店。原因無二，貴，還有就是起早貪黑，不可能有時間逛街。

但仔細分析一下，為什麼政府會要重視這個問題呢？難道不想讓老百姓得實惠，難到想讓老百姓多花冤枉錢？顯然，沒有這樣的道理。那道理在哪裡呢，這倒是值得我們好好來掰一掰的。

自古以來，商業不是慈善，商人做生意唯一的一個目的，就是逐利。廣告再好，永遠改不了它的性質。

那為什麼這社群團購它就能這麼好心，不掙錢，往死裡去做貼補呢？難道是這些網際網路商改行做慈善了嗎？這想都不用想，不可能，天下沒有這麼好的事。

答案只有一個，就是為了未來的市場把控。做生意的人永遠是隨著自己的發展來做佈局的，你覺得他們能給我們一直都這樣的價格嗎？

很多人可能忘了一件事，那就是當年滴滴打車和快滴打車的瘋狂互撕，真的只是為消費者嗎。如果是的話他們就不會停戰嘛，反正掙不掙錢無所謂，我是做愛心的，你咬我啊。可是，後來雙方燒錢燒的都覺得傷不起了，和談了，大家坐下來好好商量，錢嘛，一起掙。至於現在，我想都不用說了吧，哪還有當年的美感，優惠去哪了。

再說下美團外賣，消費者可能不大清楚，開過店的人都應該知道。當初幾家開始搶外賣市場的時候每天都有人上門來給你講解，又是各種優惠補貼，又是各種好，幫你做廣告啊的等等反正是好的一塌糊塗。現在呢，消費者可能沒啥反應，商家就是一個頭兩個大了。幾乎都是20%多的返點了吧。

我之前寫過這個情況，被禁了。今天再說一說。一個餐飲店在上了平臺之後，無形當中要給平臺貢獻出20%多的利潤出去，但又不能漲價，因為你漲價了沒人光顧你的生意。遇到這個情況，換成商家是你你怎麼做？很明顯你也不可能是做慈善吧，你有人工要養，水電租金要承擔，被這樣分了20%沒得掙了，那開店就沒意義。為了經營下去，你肯定只有在原材料上下功夫。這不是危言聳聽 ，這是實打實的事實。最後的結果就是你是花同樣的錢，但你點的東西品質必定有所下降。

送過外賣的人都知道，有些專做外賣的店鋪衛生環境實在是令人堪憂，尤其是城中村和農貿集市裡面的那些小門面，幾個平方的地兒就開起來檔口，蚊子蒼蠅飛舞。外賣背後的東西，遠沒有你想象那麼簡單。

現在再回來說這網際網路商的菜籃子這點事情，其實它依然是一箇中間商的角色，依然是依託那些私人門店來做。大家同樣做一個東西，為什麼價格差別會那麼大？難道那些實體店的業主不知道賣的貴肯定沒顧客的道理嗎？和他們簽約的業主也一樣，同樣少不了租金水電這些東西，難道這些網際網路商是去為了減輕他們的壓力？顯然還是不可能，都是為做生意掙錢，我為什麼要花錢去貼補，給顧客超出實體那麼多的優惠？很明顯嘛，為的就是以後霸佔市場唄!

這就是國家為什麼要反壟斷的原因。

他們佔著財大氣粗把別人擊垮自己獨吞市場以後，還能一直都給消費者像現在的優惠嗎？鬼都不信!因為他的本質就是商業，就是為了生意!看看之前這些巨頭在各行業的案例就知道答案。

網際網路商的這些套路其實只不過是在做複製，將他們成功的案例一個個搬去不同的行業做擴張，形成多樣化的經營，目的還是掙錢。

壟斷一旦成型，市場就他說了算。到時候的局面就是，各種商品的進貨，渠道供應，乃至定價都由他一方說了算。事情到了這一步的時候，恐怕是我們消費者連提建議都沒份吧，你愛買不買，最終無非還不是一樣被當韭菜割罷了。

不過有的人會這樣想，我管不了那麼多，能優惠一天我就買一天唄。道理的確是這樣的，對於消費者，似乎都一樣，反正換誰都差不多，總要被收割。可是對於國家社會來說，這就是個大問題。

一旦各行各業被巨頭們形成了壟斷，社會就會出現更多的失業人員。企業它永遠提供不了那麼多的崗位給那些被擠出去的人。當失業人員增多之後，大家可以自己想象。人的生活是離不開吃喝拉撒的，為了解決這些問題，他們會怎麼辦呢？

我相信想明白了這些的朋友，他就不會單純地覺得只要自己得實惠就滿意這樣的思想了。所謂沒有規矩，不成方圓。一個和諧的社會是有多方因素構建而成的，不僅僅是隻是一個實惠的問題。有時為了它，免不了也得挨些刮骨療傷的陣痛，所以作為消費者還是需要多一些理性的思索。畢竟維護一個國家社會的穩定和發展離不開每位國民的支援和配合。