在美國政府一項關於反壟斷的調查中，蘋果在一份由官方給出的問題報告中，闡述了多項關於自家服務、產品方向的設計。

針對App Store是否涉及壟斷，報告中的一部分給出了解釋，蘋果強調有84%的第三方App賺取到收入，而不會向蘋果支付任何費用。而且在App Store中，所有的App都有不同的商業模式可供選擇，其中大多數模式不用支付給蘋果佣金。開發者可以選擇最適合自己App的商業模式：

1、免費：這類App的使用者無需付費即可使用App。開發人員選擇將他們的App免費提供給使用者，不賺取任何費用，蘋果在支援、託管和分發這些App的過程中同樣也沒有獲得任何收入。

2、免費（支援廣告）：使用者可以免費下載這類App，開發者則通過App內的廣告賺錢。蘋果在支援、託管和分發這些App的過程中同樣沒有獲得任何收入。

3、實物商品：這類App的開發者通過銷售實物商品（如淘寶買衣服）、不在App內使用的虛擬商品（如充話費）或服務（如滴滴叫車）來賺錢。蘋果在支援、託管和分發這類App的過程中還是沒有獲得任何收入。

4、免費（應用內購買）：這類App可以免費下載的，使用者通常僅能使用部分功能，如果需要體驗額外的功能或內容則需要使用蘋果的IAP系統來付費購買。這時，開發者必須向蘋果支付30%的佣金。

5、付費：使用者第一次下載這類App時需要付費，之後再下載則不需要付費。App的開發者需要把使用者第一次購買金額的30%作為佣金支付給蘋果公司。

6、訂閱：使用者使用蘋果的IAP系統在這類App或遊戲中訂閱內容。開發者在第一年需向蘋果支付30%的佣金，如果使用者第二年繼續訂閱，則需支付15%的佣金。

7、App Store外訂閱：有些使用者會在App Store外的其它平臺上付費訂閱電子書、音樂和視訊，而在iOS App內使用。雖然這些訂閱產生在它平臺，但蘋果尊重這種行為。這種情況下，開發者會從使用者那獲得收益，但蘋果在支援、託管和分發這類App過程中從來沒有收取佣金。

所以蘋果認為，蘋果從來沒有逼迫App開發人員選擇需要支付佣金的商業模式，是開發人員決定了對其App和服務收費，從而才產生了佣金。

另外，在被詢問到使用者能不能解除安裝Safari瀏覽器，或者將預裝的瀏覽器換成其他第三方App時，蘋果指出，Safari和iMessage等是iPhone功能組成的重要部分，蘋果不會讓使用者刪除Safari，只允許使用者在App Store下載其他第三方的選擇，但不會被第三方App取代。