首頁>科技>

索賠51億美元!蘋果和英特爾攜手狀告"專利流氓"

美國知名科技巨頭蘋果公司(Apple)和英特爾公司(Intel)週三(11月20日)共同對軟銀(SoftBank Group Corp)旗下的堡壘投資集團(Fortress)提起反壟斷訴訟,指控該集團囤積專利,在不開展任何實體業務的情況下尋機對各大科技研發公司要求專利賠償,訴訟金額高達51億美元。

今年10月,英特爾就此對堡壘首次提出了反壟斷訴訟,英特爾指控堡壘集團囤積了1000多項專利權,其中包括從荷蘭恩智浦公司收購的專利,違反了美國相關反壟斷法,並將此訴訟於當地時間21日提交給了聖何塞加州北部地方法院。然而這次訴訟並沒有得到很好的解決,不久後,英特爾撤回了訴訟。並與週三向美國加州北區地方法院提交了新版本訴訟狀。目前,蘋果公司也加入了原告行列。

據悉,2017年,軟銀以33億美金的價格收購了堡壘,並將其作為一個獨立業務在紐約運營。糾紛始於堡壘對英特爾的一次專利訴訟——堡壘表示,自2011年以來所有的英特爾處理器都存在專利違規問題,這些處理器的專利都來自於恩智浦半導體公司,而堡壘早已從該公司獲得了專利權。

英特爾和蘋果共同發表宣告稱,堡壘集團及其下屬公司囤積大量專利,但並不研發任何科技產品,只是為了起訴其他科技公司。該行為違反了美國反壟斷法。

蘋果公司在訴狀中寫道:"公司因此遭受了經濟損失,大量訴訟等相關費用產生,影響了研發上的投入。"

蘋果在週三提交的訴訟案中表示,與堡壘集團相關的多家公司至少對蘋果提起了25起訴訟案,要求賠償26億美元到45億美元的損失。

實際上,軟銀子公司的行為符合所謂"專利流氓"的特徵。1993年,美國開始使用"專利流氓"或"專利蟑螂"一類名詞來形容基本不發展實體技術業務,通過收購囤積專利來積極發動專利訴訟官司以牟取暴利的公司。在國際上,這一類的公司也被稱為NPE(Non-Practicing Entities,非執業實體),由於收購專利的價格遠小於對其他公司發起專利訴訟獲得的償金,這些公司靠這樣的手段往往能夠不費吹灰之力得到大筆收入。

值得注意的是,英特爾公司早在上世紀九十年代就已頻頻收到"專利流氓"的騷擾。BBC曾報道稱,60%的美國專利訴訟案都由"專利流氓"發起,其中統計所有專利訴訟案後,發現有高達70%的專利賠償金都能被這些公司獲取。

堡壘集團發言人在英特爾10月份提起訴訟之後,對外媒表示"我們對自己的商業慣例和法律地位有信心,這樣的訴訟毫無價值可言。"截至發稿,軟銀公司及子公司堡壘投資集團還未對這次英特爾與蘋果的聯合反壟斷訴訟作出迴應,但兩大公司的訴訟行為無疑給反抗國際"專利流氓"做出了較大表率。(來源:IPRdaily綜合財聯社、36氪)

最新評論
  • 1 #

    谷歌,高通是不是流氓?

  • 2 #

    高通算不算,流氓專利收費呢?

  • 3 #

    英特爾和蘋果共同發表宣告稱,堡壘集團及其下屬公司囤積大量專利,但並不研發任何科技產品,只是為了起訴其他科技公司。該行為違反了美國反壟斷法。佔坑不拉屎!

  • 4 #

    專利代理申請就不是很好的辦法,一件未成熟的產品申請專利,就會被代理商借助原有的專利基礎開發別的專利,那樣子對公司也是一個致命的打擊。

  • 5 #

    高通更流氓。按手機售價來收專利費。等於高階手機多花的攝像頭錢和記憶體錢等,高通都要按售價比例來收5G專利費。

  • 6 #

    別人囤積專利就是專利流氓,美國公司囤積專利就是智慧財產權保護。典型的強盜邏輯!國際爭端,為什麼用美國法律來審判?!

  • 7 #

    感覺如果只是囤積專利而不用於生產,完全就是背離了專利制度的初衷!專利制度本來是為了保障發明人的利益,調動創造積極力!

  • 8 #

    軟銀也下手吧,別給他們ARM的授權了。

  • 9 #

    要有實體才能申請專利才行,不然光理論就申請成功太坑人了

  • 10 #

    軟銀離開了阿里的光環,四處都飽受失敗!

  • 11 #

    美國公司和美國一樣都是流浪企業

  • 12 #

    猶太人專門幹這種事。

  • 13 #

    正義只在拳頭範圍內有效

  • 14 #

    本故事純屬虛構,請勿對號入座。這個社會買米也得小心。

  • 15 #

    中國的專利制度也有許多不合理處!

  • 整治雙十一購物亂象,國家再次出手!該跟這些套路說再見了
  • 參觀北京小米新總部,學習小米網際網路思維與生態鏈創新