眾所周知,商人在商品流通過程中所處的位置是很重要的,正如沈萬三說的一句話,如果沒有商人,商品就沒辦法流通。而商人之所以存在,是因為他們把東西從一個地方運輸到另外一個之後,中間會有一定的利潤,換句話說,商人不是生產者,而是搬運工。而所有消費者在購買貨物的時候,同樣的東西都會選擇價格相對其它家便宜的地方購買,所以,在沒有電商的年代,你買一個同品牌的燈泡,插頭等東西,價格幾乎每一家都是一樣的。隨著電商的崛起,以前沒有想到的物流,快遞公司成了新生行業的主力軍,而他們正充當著商人搬運工的角色,消費者只需從生產廠家下單,又由物流快遞公司直接交到你手中,一步完成買賣關係。但是做實體經濟的商人就不一樣了,他們從生產者手裡把貨物拿到手裡,要經過一系列的運輸,人工,再到實體店裡的租金,水電,裝修等看似簡單卻很複雜的關係之後才能和消費者達成買賣關係。那麼就出現一個必然性問題了,做實體的商人他不是雷鋒,商人也是為了生存才做商人,那就必須要保證自己的利潤,正因為如此,消費者從實體店裡購買出來的商品就一定比電商購買的價格高!而,隨著網際網路的日益蓬勃發展,網際網路將會有一天貫穿與社會的每一個人,每一個角落,那麼,所謂的實體店鋪經濟,除了服務,技術等行業,比如說餐飲,洗車,美甲等行業還能生存,你去開個店賣衣服,賣鞋子將會遍體鱗傷。迴歸現實,最近幾年,大家都說生意難做,錢難掙,儘管你已經把利潤壓的低的又低,就算你虧本了,你也真的比電商貴,所以很多店鋪經營幾個月關門了,下一個接手,再倒閉,無限迴圈。商人是這個社會最龐大的團體,如果商人無商可經,想想這個社會多麼可怕?所以,現在蹭破頭皮去經商,最後血本無歸,負債累累!比如說我,前久買了個65寸的彩電,我某品牌實體店看6999,問能不能優惠,他說最多優惠200塊,我當時開啟手機上了京東,4899,同一品牌,同一型號電視機,立馬下單!這就是現實。當然,我說的只不過是目前的狀況,其實迄今為止,商人面對高房租已經是舉步維艱,面對瘋狂上漲的房價,長此以往實體將會面臨更嚴峻的考驗,商人退出舞臺,有的只是生產者,搬運工,大街上沒有了人,閒置勞動力卻是越來越多,那樣的世界真的很可怕!所以我認為相關部門真的應該重視起來,為什麼不能像菸草一樣統一零售價呢?我們選擇網際網路電商的時候,從來沒有想過淘汰誰,或者逼死誰,只是想讓消費者足不出戶就能買到想要的商品,而現在的電商卻與當初的初衷越走越遠,當然,有些消費者會說,那對消費者有利呀,便宜,實在,這其實是個愚蠢的想法,只不過是惡性迴圈!
-
1 #
-
2 #
這是時代的趨勢,順昌逆亡,沒什麼好說
-
3 #
當實體滅亡的時候就是電商割羊毛的時候,道理是一樣的,實體的成本會由運輸頂上,最終羊毛出在羊身上,比如大閘蟹,快遞運費佔到商品的三分之一價格,實體店去買還能挑還便宜,只是福斯的慣性思維網商便宜。電商產品比價,有時候並不是同類價格吸引了你,這是廣告價格誘導邏輯。
-
4 #
真正搞垮實體的是房租,不是電商
-
5 #
很多商品電商賣不了,還是要到實體店買,昨天武漢街頭一件四歲小孩的祆,標價599元,打7.5折,就不敢下問了。我想這些店,應該是針對開發商開的。。普通百姓只買得起電商上的衣服。
-
6 #
同樣的產品,誰也不願意多花2000元,如果沒有電商,多花20000元的可能性都有。
-
7 #
你的理由很搞笑?市場經濟,又不是壟斷,何來統一定價!即使統一價格,實體店也不會多景氣,因為現在生活節奏快了,工作壓力大,時間有限。即使價格一樣,還是有人選擇網購,等快遞送上門!
-
8 #
誰有利於消費者誰就生存,沒有錯吧。
-
9 #
說的很有道理,以後請你以身作則,多多支援線下門店,不要網購。
-
10 #
是外星人看不懂嗎?不要認為是電商摧垮了實體店,而是這些年高房價高房租高成本摧垮了實體店,電商的崛起正是因為可以避開經營的高成本應運而生的!
-
11 #
關電商求事呢?大家喜歡網上購物說明大家都想買心儀的貨還想便宜,正好網上可以!實體店裡不能滿足大家,太貴,嫌貴說明大家都缺少銀子,,,,,,
-
12 #
應限制電商,發展實體
-
13 #
搞垮實體店,統治者方便管理
-
14 #
廢除電商。商人才會重生。
-
15 #
電商也是實體,馬雲不是妖怪
-
16 #
馬雲萬歲!時代革命!向農業進軍!
-
17 #
沒有電商,物價不知道要有多高
-
18 #
個體商實體消失,有快遞電商會大量產生!
-
19 #
實體店的確價格高,垮了也正常
前五年我就說,馬雲起來之時,就是經濟衰敗開始了。我可不是開店的,明擺著的事,看似是為消費者省錢,別忘了,你不讓別人賺錢,你又從哪裡掙錢。本來是人人有錢賺,現在搞的人人都沒錢,就馬雲掙了錢。多就業一個送快遞的,失業十個賣貨的,唉,到最後全都死翹翹。別搞什麼模式創新,那是耍小聰明。多來些技術創新,這才是人才。