70萬卻耗費7億，網易網際網路良心頭銜真的丟掉了嗎？

一、網易只是很偶然的獲得了網際網路良心稱謂

是什麼時候網易開始博取了網際網路良心這個頭銜，已經不得追溯了，但至少紙白君初入網路寫作時，網易還遠沒資格拿到這個頭銜。

分水嶺大概是從2012年開始的，那時候周鴻禕說：“除了網易丁磊以外，整個網際網路都在作惡。”於是一時間網易的網際網路良心之說就一直延續下去。

網際網路的良心不只是說不給使用者電腦上安裝流氓軟體就是網際網路良心，還有就是承擔起企業該有的社會責任，這要比不安裝流氓軟體更為重要。

2012年前很多網際網路公司是承擔起一定社會責任的，比如天涯論壇，當然現在是不得已沒落了，這類的可能無法幫你的電腦幹淨，但卻能讓不少人說些什麼。

這些想說些什麼的人，可能是因為自己的利益遭到侵害，可能是因為自己想要對社會發表觀點，也可能是想讓自己在某些漩渦中不顯得太過孤單。

但後來也就沒有後來了，2012年後的網易在紙白君看來，從態度上還能堅守一定的網際網路良心，但這不是網易的成功，相反是整個網際網路的潰敗。

二、我們的觀念太熱衷於去稱讚一個還敢於堅持的勇士

我們的觀念裡太喜歡熱衷於去稱讚一個還敢於堅持的勇士，但卻不太樂於去回想那些在堅持中被消失了的勇士，這是我們特有的邏輯缺陷。

而在這個邏輯缺陷中，我們將失去所有的勇士，因為它們的存在並不會因為它們的堅持和勇氣，讓人們獲得利益的同時去懂得保護它們。

這次網易在公共領域遇到的滑鐵盧事件，紙白君並不想用失去了網際網路的良心來評價網易，因為這可能並不是一個領域的事。

但確實是70萬就能搞定的事情，最終在口誅筆伐中耗費了7億左右，而且事情還沒有完全落下帷幕。（事件之後昨晚其股應聲下跌2%）

現在被網易HR自己搞的人家正主肯定要索賠保險、醫療、誤工甚至精神賠償，61萬那是律師給計算好法律支援的金額，網易回頭還要給人出訴訟費呢。

這個事是涉及在網易的遊戲領域，這個領域多麼的賺錢，這裡紙白君就不多說了，但確實與社會責任這塊是兩個分水嶺，所以出現問題並不奇怪。

新京報則表示：增加員工的幸福感，哪怕只有1%，就一定能夠提高勞動生產率，提高創新能力，員工的忠誠度、奉獻精神都會增加。

兩家傳媒就網易所遇到的事情，均從公司的社會責任角度進行了分析和批評，卻也傳達出一些讓我們所有人要思考的角度，我們如何評判社會責任？

公司經營不易，員工奮鬥不易，增加員工幸福感，重視員工生死，只有在這些前提之下，才能讓員工擁有忠誠度、奉獻精神。

這可能是紙白君近年來見過傳媒口中說得最好的幾段話了，因為這話在紙白君看來完全不只是在說公司與員工，還有社會與公民。

新浪創事記給出的觀點可能更為貼切：《網易裁員》暴露的不止是網易一家公司在員工離職處理上的問題，它更揭露了一個殘酷真相。

這個真相在紙白君看來，是所有的企業都有這樣的問題，只是網易能將這個事情放大的程度更大，人們的奮鬥與公司關係和社會關係如何契合而非殘酷拋棄。

終於引出了一些網友的深刻反思，某網友表示：我們犯過的最傻的錯誤，就是把公司當做家，作為打工者，我們需要時刻保持警醒。

該網友進一步表示說：“儘可能地讓自己的能力早日“市場化’，這樣才能抵禦未知的風險和變故。”

四、大多數普通人為什麼需要深度思考？抗風險能力太差

這樣的深刻反思，不知道能否讓更多吃瓜群眾們思考些什麼？我們在把什麼當做家？我們作為普通人是否該時刻警醒？我們又用什麼來抵抗未知風險和變故？

很多人認為自己作為吃瓜群眾而已，什麼都改變不了，思考什麼也沒有意義，所以無所謂的佛系態度才是最佳的狀態，也是最好的吃瓜群眾。

那麼紙白君只能做最為無奈的提醒，你吃瓜絕非可以永遠吃下去，總有一天你也會遇到這樣那樣的變故，而到那個時候請勿希望有人可以站出來為你說話。

因為你的瓜是甜在你心裡，你的苦也是苦在你心裡，如果自己有能力，或以通過自己的智慧和見識來讓自己從漩渦中得到些許什麼，若沒有就很尷尬了。

這也是紙白君時刻提醒每一位普通人都要時刻在閒暇時保持思考狀態的原因，想要讓自己不在變故中徹底一無所有甚至放棄生命，深度思考是最好的武器。

五、網易最終可能也會丟掉網際網路最後的良心

那麼網易丟掉了網際網路良心了嗎？從表象上看確實丟掉了，因為它本可以很好的處理，並讓自己保持所得到的社會形象，但它此次未能衛冕住這個形象。

2019—11—28落筆於墨辯閣