本期創客——辛衛民

辛衛民，(星翰達科技)創始人兼CEO，擁有清華大學本科和碩士學位，是清華企業家協會（TEEC）成員。創立StarryMedia之前，辛衛民分別擔任過微軟MSN中國CTO，愛康國賓CTO，以及掌上靈通技術副Quattroporte。之前在矽谷於1999年參與共同創立全球首批線上商業競爭分析BI公司RivalWatch。StarryMedia聚焦區塊鏈去中心化技術以及通證經濟驅動的行業應用，例如通用數字資產管理交易，數字資產標準化，個人資料資產化，電子票務，社會化電商等方面。

辛衛民：當你擁有了一個真實不可篡改的通證化的票以後，比如我去不了，我是不是可以轉移給你，我是不是可以到二手市場上進行買賣交易？現在有很多二手交易平臺，因為人和人之間不敢相信這張票是真的假的，所以平臺予以一定的擔保，但是平臺為了擔保這件事情，要收高昂的費用，最終還是買家賣家之間為此要付出很多的代價。

區塊鏈正好是在中間環節，用它的可信的機制來取代了傳統的龐大的平臺。在我們的應用上，你就可以放心地買票，放心地轉給朋友，放心地進行二手交易。因為所有人不會懷疑這張票的真偽，只是需要有合適的價值進行匹配。

就像我們電子票務，我的目的不是變成一個巨無霸的賣票平臺，一切都由我來掌控。實際上我們現在更多的是形成了一個去中心化的票務平臺，這時候我可能會跟各個地區的、想在上面做商務合作的人形成合作關係，我們把它稱之為“分散式的商業節點”。

這樣就是真正打通了買家賣家和中間必要的貢獻方，但是又不會再產生一個巨無霸。現在第一代網際網路最主要的問題，就是以平臺為核心。所以一個平臺上來，它會說我要革上一個平臺的命，但是到一定程度它成為了下一個壟斷平臺。這是我們消費者很不願意看到的。

辛衛民：區塊鏈技術應用範圍很廣，通常說有公鏈，有聯盟鏈，有私有鏈，實際上他們所針對的目標都是不一樣的。我認為國家特別大力要推動的是聯盟鏈的技術，因為聯盟鏈對應的是企業級的應用，所以很多的企業之間的協作關係，可能通過上聯盟鏈就會得到了改變，形成了一個可信的團體。

私鏈，像國外有一個叫R3，它是銀行之間的小型的協作的一個鏈。這個鏈，實際上就是他們私有組織之內的使用了。它的一個特點，就是它效率可以非常之高，因為沒有外人可以加入它，但這一類我認為應用的範圍不會太廣。

但在聯盟鏈這塊，我覺得是一個企業級的應用的最佳的平臺。因為它主要是形成了一個可信的多節點的網路，這時候聯盟之間的成員是帶有許可權的加入的，這種情況下，就像現在我們有不同公司之間的一種協作關係，我信任你，我讓你加入，但反過來你也得信任我，我們之間形成這麼一個信任關係。但是有條件的加入，並不是說任何人都可以來看一下我們倆的資料。

另外一個，它也可以開放一些公共的節點給公共的服務。舉個例子，如果是你收公用事業費的，民眾自然通過公共節點是可以介入的，可以進行交易，但是這裡邊的結算可能是我們其他的一些企業單位之間的事了，所以就說這兩塊是企業級的應用。

公鏈，是一個全方位的，任何人可以加入，任何人也可以隨時離開。聯盟鏈是permission- based blockchain，公鏈就是一個任何人都可以加入，像公鏈上現在最典型的一個應用就是比特幣，任何人可以擁有比特幣，沒有任何人可以把它阻斷，把它停去。

辛衛民：To B裡邊現在實際上環境還是蠻寬鬆的，應用場景很多。比如說舉個例子，銀行。實際上區塊鏈和金融的結合是最緊密的，也是最容易去落地的，因為金融這個行業，它天生就需要一種信任機制。

我有朋友在做供應鏈金融這個領域，通常的一個供應鏈上，可能各個上下游的企業都需要有自己的一個信用保證，才能從核心企業或者銀行貸到資金。但是過去這個資料的真實性、可靠性都是沒有的，所以導致很難監管。

這種情況下，如果大家都上供應鏈金融上面貢獻自己真實的資料，中小企業可能能夠得到銀行貸款等各方面的一個好處，有一個真實的信用在上面。我最近也關注到很多蠻實際的好應用，像區塊鏈發票。

我記得在深圳基於一些聯盟鏈，去年到今年已經開了1000萬張的區塊鏈發票了，我覺得很方便。比如我在深圳，坐地鐵，去現場刷票了，刷票了以後，你要獲得發票，可以點選直接獲得，這件事情在以往來說是很麻煩的一件事情。

還有就是我最近有注意到，好像各地都有法院對一些存證方面的認可。比如說舉個例子，咱們倆之間有一筆借貸關係，我借給你一筆錢，可能你籤一張欠條給我，但在傳統的場景下，如果我們倆出現了糾紛，可能你要反覆證明，這張欠條是真的，你會耗費極大的精力去證明一件本來就是正確的事兒。

但現在來說，這張欠條可能就作為一個電子憑證，我們可以記錄在區塊鏈上，只要記錄在區塊鏈上的電子憑證，法院就承認它的真實性，極大地加速了司法存證認證的效率。