是個產品就會有價格，有價格就會有高低之分，因為品牌定位不一樣，品牌發展方向也不一樣，所以產品的價格自然就會不一樣。

但是針對國產手機中的小米，一直有一個比較慣性的說法，那就是“低價誤國”，而針對於華為，一直有“高價興邦”的說法，說實話，看到這兩個說法的時候我被搞懵了！

首先是低價誤國的說法，這樣的說法一棍子否定了小米在手機界的貢獻，實在是有點讓人費解。大家都知道，小米是靠著價效比和網際網路營銷起家的，一直以來，小米被認為是最親民的國產手機品牌，比如說相同的處理器，小米能賣到兩千多，但是友商一般都是三四千。

不管是這次的小米11，還是上次的小米10，雷軍都把價格放在了3999，有驍龍888加持，還有億級畫素坐鎮，但是價格一點不漲。而且不只是現在，以前小米釋出了價格最低的驍龍845、驍龍855等旗艦，都是國產中同時代最便宜的旗艦。

正如雷軍所說，小米的目標是把更多的高階配置放到低端價位上，雷軍也一直是這樣做的。小米最大的優勢是把資源整合做到了極致，雖然它沒有自己的核心技術，但是卻用別人的東西做出了最成功的產品，可以說如果沒有小米，國產手機就不會有真正的價效比，這是毫無疑問的。

而對於很多使用者來說，不就是想買到物美價廉的產品嗎？他們支援小米當然是一點錯也沒有，小米為做親民產品而來，這也是沒錯的，那麼為什麼還要說小米是“低價誤國”呢？難道小米沒有交稅嗎？

另外說華為“高價興邦”的，也不要過於片面，華為之所以能賣高價，的確是因為它的核心技術高人一等，比如說處理器、系統、拍照等，而且華為手機還有強大的華為通訊做後盾，所以訊號質量的確是國產中最好的，這一點也不誇張。華為每年投入到科研上的成本佔了總利潤的15%左右，這樣的佔比高了小米太多，也高了蘋果三星太多，所以華為賣高價，完全是實至名歸！

做產品本來就有各種各樣的差距，我們不能一概而論，有多大的實力就賣多高的價格，這是市場規律，正如蘋果三星的旗艦很貴一樣。

所以別再說小米是“低價誤國”，也不要再說華為是“高價興邦”，每個產品的價格是由它的價值決定的，使用者根據自己的經濟實力選擇性消費就可以了！