#拼多多回應員工意外離世:急救6小時#
非常想問大家一個問題，你們覺得生命到底是有價還是無價的？自古以來，書本上教給我們的都是生命無價，因為它是不可逆的、是獨一無二的、是充滿靈性的。無論任何人、任何組織都沒有權利剝奪別人合理的生存空間。
但這種夢幻泡影的說法，無論從歷史長河來看，還是現實中種種真實的事件，結果卻又總是那樣的諷刺。一個帝王看誰不順眼了，輕鬆就咔嚓了別人的腦袋；一個強有力的爹看子女剝奪了別人的生命，很容易就用錢踐踏了正義；一個組織損害了普通人的權益，隨便就能找來一堆公關掩蓋事情的真相。
那麼這理所應當的平等、理所當然的生命無價，真實情況為何又顯得這麼無力？這書本與現實差距之間的關鍵因素是什麼？
答案恐怕呼之欲出了：資源。誰掌握了足夠多的資源，誰就不自覺有了給別人生命定價的權利了。
是不是感覺很淒涼？
不淒涼的人要麼是自己的資源也挺豐富；要麼是你還沒有和資源掌控者有過任何利益牽扯。淒涼的人恐怕已經嘗過不平之後的蒼白無力了。
生命無價，"草命"有價書本上的生命無價，只是存在於理想的大同社會，人人生而平等，資源永遠均衡。
達爾文的進化論已經明確證明了，這種大同社會不可能存在，有悖於天道定理。社會要想發展進步，競爭是必須要存在的，既然競爭存在，資源肯定是不均的。都想吃好些、想住好些、想讓娃教育好些，哪一樣不是消耗資源。
那既然生命不可能無價，是否平民就該被這些掌握大量資源的組織或者個體隨隨便便定個"草"價？這恐怕也不行。
雖然缺乏資源的底層人民，在不斷的用生命去換取資源，被掌握資源的組織與個體榨取著、奴役著、鞭笞著，但不代表他們沒有吶喊的權利。
多麼慶幸現在生活的社會還有這麼多發聲的渠道，去發現和曝光這些隱形的不公，去為已經麻木的靈魂、蒼白弱小的軀體點亮一盞燈光，讓他們在黑夜中前行時，不至於被黑夜淹沒；
多麼慶幸現在的社會還有這麼多監督的政府機構，去整理和矯正這些畸形的社會形態，去讓這些資源掌控的組織與個體保持一份對生命的敬畏之心，讓他們給生命定價的時候不能那麼隨便。
無論是996，還是007，都已成為成功者自我標榜的名片。但希望這些人躋身資源掌控者行列後，擁有給別人生命定價的權利時，請溫柔善良，不要用這些詞彙去愚弄年輕人。畢竟資源是有限的，不能人人都是老闆。