12月1日，高通CEO史蒂夫·莫倫科夫和主持人在討論關於中國5G發展的話題時，因「否認中國5G超美國」上了微博熱搜，探討人數超過6500萬。史蒂夫·莫倫科夫表示：“我覺得從技術層面上來說還沒有，但是在5G的部署上，尤其是基站的建設，中國的發展真的很快。我之前也說過，今年年底之前中國能建成13萬個基站，明年將達到100萬個，如果你把這個數字和你在美國看到的相比，那是非常大的數字。但這並不意味著美國的發展不快，只是這是有史以來第一次中國能和美國並駕齊驅了，以前的話都會慢個2年或者5年。”

這個回答引起中國網友的強烈反應，認為中國華為的5G技術已經遠遠超過了美國。那美國5G究竟落後中國多少？

5G是一種通訊技術，它要發揮作用需要分配一個電磁頻譜。目前全球採用兩種方法部署5G，一是頻率範圍是450MHz——6GHz的FR1頻段，又叫sub 6GHz頻段；另一個是頻率範圍是24.25GHz——52.6GHz的FR2頻段，人們通常叫它毫米波（mmWave）。除了美國、南韓、日本是用高頻的毫米波頻段來部署5G，其他的國家都是用低頻的sub 6GHz頻段部署5G。

從具體的5G技術來看，基站端華為目前應該已經領先競爭對手一個身位。但是涉及到晶片端、以及終端裝置、模組這方面，也很難下結論中國已經超越美國。

根據德國專利資料庫公司IPlytics統計，截止2019年9月份，中國華為在全球5G標準必要專利（SEP）申請比例以獨佔了34%，共3325件。位列其後的是三星、LG、諾基亞、中興、愛立信、高通、英特爾。

所謂的SEP必要專利，指的是那些必不可少、沒法繞開的專利。但是，這裡說的是申請數量，需要最終獲得批准才能真正有效，目前這方面最領先的是三星、諾基亞、LG，華為僅排第四。黃奇帆曾表示“美國的專利技術轉化為生產力的平均比例是40%，中國則只有10%”，所以從申請的比例和獲批的比例對比中，SEP資料還是有待考量。

其次是高階的5G射頻器件，比如BAW、SAW，國內還很難做。可能有些中國產射頻廠商對外宣傳自己能做，但是把5G的濾波器和4G、3G的射頻器件整合到一起還是很難的，這裡的難點主要體現在製造工藝上。5G高階射頻器件需要用到第三代半導體材料，比如氮化鎵、砷化鎵等，這些工藝國內目前還沒真正量產。比如華為在大力扶持三安光電，還有臺灣的穩懋。

另外高通其實領先的是毫米波，這個在中國市場以sub 6GHz為主的頻段其實並不是主流技術。然後是5G相關的測試儀器，依然是歐美廠商如安捷倫、羅德施瓦茨的天下。

相比之下，中國在低頻下部署5G，可以把波段傳輸距離拉遠，還能利用現有4G基站改造，能省下很多的成本，速度也會提升。除此之外，華為已經簽署了60多份5G合同，發貨40多萬5G基站，預計明年將生產150萬個基站，而且未來兩年將賣出200萬個基站，包括完全不採用美國元器件的產品。美國選擇高頻的毫米波做起來的成本太高、效果太差，低頻波段美國很早就用在了軍事和政府上，但是sub 6GHz這個低配方案卻大大提前了5G的商用時間，導致美國很被動。畢竟在電信領域，要形成規模才能形成生態，形成生態才能形成標準。

從應用層面來看，中國5G很可能已經超越美國。因為美國加上歐洲也很難有中國這樣一個統一而龐大的應用市場可以為5G買單。另外，中國電信運營商推5G可是國家戰略，不惜成本在推，這也是國外運營商比不了的。對於高通來說，現在處境其實是有點尷尬的，因為高通目前的主要大客戶都在中國，中國市場是其重點。在目前的大環境下，高通CEO其實說話必須很謹慎，因此他只能兩邊都說一下好話，儘量都不得罪。