創造價值還是抹殺價值？走下神壇的阿里巴巴！一種觀點認為，阿里巴巴這樣的電商平臺，只是搶佔了線下市場的價值，自己沒有創造價值，反而抹殺了價值。反方觀點則認為，想想你買電腦買滑鼠曾經去過的中關村電腦市場，受過多少坑蒙拐騙？電子商務讓人們生活更方便，也讓中關村這種市場開不下去，倒逼產業升級，難道這不是價值？再說阿里巴巴不只有電子商務……

我支援正方觀點，阿里巴巴確實不止有電商，就像中國的語言不止有漢語，還有維吾爾文，還有藏語等等，但我們一說到中文，就是指漢語。阿里巴巴的主營業務毫無疑問是電商。既然中文約等於漢語，說阿里巴巴約等於電商是沒錯的。

當年電腦城買東西確實貴了一些，但是還不至於用坑蒙拐騙這詞，措辭誇張，人家不就是多賺了一點錢嘛！一個滑鼠能多賺多少錢？電腦城那麼多櫃檯。一些消費者骨子裡是很雞賊的，一旦發現了最廉價，就覺得貴的商家都是奸商。

都這樣想，社會要完蛋。因為最廉價的那家，可能是在虧本賣，最便宜的往往是不正常的。商家賺一些利潤，巨集觀上看是有利於社會發展的，比如當年電腦城賣光碟的小夥子，劉強東。若沒有電腦城的原始積累，他能創辦京東嗎？

利潤是推動商業發展的最佳動力，給予商家利潤誘惑，經濟才能更好發展。消費者有兩面性，一面是購物者，另一面是某公司的員工。不能只貪圖購物的實惠，如果每個商品都廉價。那麼公司缺乏利潤，拿什麼來發工資？發不出工資又拿什麼消費？

可惜消費者顯然是樂意貪圖購物實惠的，因此付出的城市代價也是巨大的。原本很多地面商業可以拓展到郊區，商場裡可以有更多玲琅滿目的商品陳列。阿里巴巴這十幾年，讓人們宅家裡看網頁，大量門店關店，商品下架，很難說阿里巴巴做出的是積極變革，可以說是換湯沒換藥，換個形式而已。

當然，我並非全面否定電商，我只是部分否定電商。某些行業就應該打擊，建立門檻，不許電商輕易上線。例如電器領域可以電商，服裝行業不許電商。服裝行業可以為很多中小學學歷的低收入者，尤其是女性，創造很多就業機會，他們懂如何開個小門店，但是他們不善於搗鼓網際網路。

淘寶搶走了他們的飯碗，而他們是缺乏知識，也不懂創新的那一批底層人士，這樣加劇了貧富差距，也不符合和諧社會的初衷，建議調整政策，限制電商某些品類的發展，尤其是服裝，小食品等。創造價值還是抹殺價值？阿里巴巴該走下神壇了，馬雲一個就夠，任正非多多益善！

以上觀點你有異議嗎？