作為電商平臺，拼多多自上市以來，一直沒能躲過“二清”的質疑，因二清問題拼多多也飽受非議。

撰文 | 張浩東

這是繼此前拼多多遭舉報後，再次被人民銀行確認無證經營。至此，拼多多被質疑二清一事有了明確的定論。

早在2017年3月份，因“二清”問題中國人民銀行先後對蘑菇街、二維火、有贊等電商服務平臺進行了約談調研和視窗指導。

該媒體稱：“經過多次不同商鋪測試，可以確定，賭客的最終充值款項流入拼多多店家，成了合理、合法的店鋪流水收入，為拼多多整個平臺的大盤流水添磚加瓦。”

2018年11月，電商平臺拼多多就涉嫌“二次清算”及無證經營支付業務問題作出迴應，稱在2017年收到央行上海分行指導意見之後，已於當年引入具有支付和清算資質的平安銀行進行全流程資金託管和結算，拼多多不在任何場景下觸碰交易資金。

現在看來，拼多多並未按央行要求徹底完成整改，相關“二清”現象現在依然存在。

“二清”機構沒有官方的定義，但市場上通常理解“二清”機構是針對“一清”機構而言。“一清”機構指的是商業銀行和擁有人民銀行支付業務許可證的支付機構。

在未取得支付牌照的前提下，許多電商平臺扮演著資金清算的角色，也就涉及到了無證經營支付業務，即所謂的“二清”。

2017年12月，央行在《網際網路金融風險專項整治工作實施方案》及《非銀行支付機構風險專項整治工作實施方案》的基礎上，下發了《關於進一步加強無證經營支付業務整治工作的通知》(銀辦發〔2017〕217號文，以下簡稱“217號文”)，“劍指”無證支付機構和支付“二清”行為，整治工作以持證機構為切入點，全面檢查持證機構為無證機構提供支付清算服務的違規行為。

電商平臺的“大商戶”模式也是這次監管的精準打擊物件。什麼是“大商戶”呢，就是以商戶的資質接入有牌支付公司或者銀行，後者也都睜一隻眼閉一隻眼，因為有交易量和交易手續費的收入，這些以商戶資質的無牌公司下游再接入各類下級代理和商戶，自己進行資金劃轉和清分清算，怎麼甄別呢，商戶的清算款記錄查一下，是不是這些公司給你劃款就一目了然。