最近，位於深圳大鏟灣的騰訊全球總部基地動工，最終方案是整合了MVRDV、NBBJ等設計團隊方案之後的最終方案。

社會各界一直在關注競賽本身，而舉辦競賽的之後的整合工作容易被忽視。 我們今天就來研究下最終方案與中標方案相比，有哪些提升？

提升一：

大鏟灣碼頭調整為溼地公園

而目前公佈的最佳化方案是將碼頭調走。並且，這一項調整十分關鍵，相比於碼頭對地塊的消極影響，最終方案的處理更加遊刃有餘。

提升二：

空間邏輯更為清晰

此前MVRDV所提交的提案中，最大的優點就是清晰的空間邏輯，每一個組團的形態類似獨立的小山體。最佳化方案在結合這個優點的基礎上，把NBBJ原有的特色也融合進來。

最佳化方案巧妙在，沒有沒有機械化的照搬MVRDV的方案，而是將他們的手法融合到自己的體系當中。

提升三：

岸線更豐富

與中標方案對比起來看，深化後的方案岸線型別更加豐富。相比此前的直線型岸線，最佳化方案的岸線與海底等高線更加契合。

在功能方面，規劃引入騰訊效果廣告、騰訊雲、網際網路 醫療、前沿科技等7大產業將進駐，形成“六基地一平臺”。 網路城市 規劃中包含辦公區、員工公寓、商業單元、公共設施、學校（9年一貫制中小學及高中）和會議中心。 根據估算，該專案最終可容納8-10萬名員工，並在建成後對所有市民開放。

很明顯，最佳化後的方案更有利於對市民開放，因為包含了更多友好與開放的空間。

小結：

方案最佳化更關鍵

這兩年，各大城市舉辦了大量的設計競賽，這其中，一大半的比賽是雷聲大雨點小。並且，有一些要落地的專案，要麼中標方案被改的面目全非，要麼深化階段沒有對原方案進行最佳化提升。所以，很多專案其實是毀在了方案整合與最佳化階段。這是一個非常隱蔽且容易被忽視的環節。

現在的比賽，往往專家領導對整合方案提出了更高的最佳化要求，經驗不足的整合團隊往往很難達到要求。

其實稍微動動腦筋我們就能想明白這件事： 既要理解 中 標團隊的設計 理 念，還能 對方案進行最佳化，並且還要把其他 方案的 優點融合進來，這對深化團隊的要求是相當相當高的！

小夥伴們，你們是怎麼看待方案深化這件事的？