文：老高

很多人說，現線上下實體的物價太高了，主要就是因為中間商太多，導致層層加價後，出廠10元的產品到達消費者手中變成了80元！

同樣商品，網際網路電商之所以能夠包郵的情況下還能便宜一半，就是因為產品直達消費者，提高了商品的流通效率！

我想說的是，線下東西貴，的確有這方面的原因，但並非這麼簡單，如果我們這個社會所有產品去掉中間商，產品直達消費者，毫不誇張的說，以下說的六種情況一定會發生，到時候，可能你現在的簡單生活都會成為奢侈品！

一是，降價，那是不可能的、二是，巨頭壟斷，不思進取、三是，貧富兩極分化更嚴重、四是，空空如也的大街、五是，大量空城，猶如鶴崗、六是，歷史倒退，重回農村

電商的作用，從本質上來講，其實就是社會商品的搬運工，也是一個巨大的中間商，他又不生產產品，只是賣貨！

如果都採用網際網路的銷售模式，造成的問題就是，一個行業品類，只能存活幾家，其他的都是陪客或者炮灰！

好比，堅果品類

你會發現，在網際網路平臺上，除了三隻松鼠、良品鋪子、百草味、沃隆這4個品牌外，很少看到其他的品牌出現，而且他們都有幾個共同的特徵，一是東西貴，二是質量行，三是廣告多，四是品類全！

實際上，關於堅果類在市場上的銷售，至少也有大大小小上百個品牌，即使沒有品牌，純粹的賣堅果，也是佔有很大的份額，不僅便宜，而且質量很好！

這就是網際網路模式，準確來說，在沒有中間商參與的商品流通中，會更容易出現以下三個問題：

首先，壟斷容易出現！

因為資訊無法被多元化、客觀準確的傳遞到廣大消費者的手中，我們看到的都是他們希望讓我們看到的資訊，是被“加工”過後的資訊！

一旦某個品類被巨頭壟斷，造成的後果是什麼？那就是價格堅挺，想要降價銷售，那是不可能的！

其次，就是缺乏競爭，不思進取

即使你有好的商品，有好的供貨渠道，但你就是沒有足夠的資金和巨頭們競爭，要麼就是歸順於他們，要麼就會被他們用錢把你砸死，他可以做不好，但就是不允許你的存在！

第三，貧富兩級分化更嚴重

一方面是行業巨頭，富得流油，高枕無憂，吃香喝辣，一方面是底層百姓和供應商，民不聊生！

對於供應商而言，後果是，辛苦種地種果，然後以每斤幾毛的利潤被巨頭們收走，幹了最髒最累的活，給你的卻是幾個銅板！

對於百姓而言，大量的失業是一定的，因為巨頭們不需要那麼多的員工搞生產，還要面對很高的物價，貧富差距可想而知會有多大！

這個不是想象，而是西方資本主義社會，真真切切出現過的社會，牛奶有很多，但遇到特殊市場，寧可倒進臭水溝，也不會低價供應，造福社會！

接下來，就是大街無人，出現空城，再回農村

社會人群，依然是90%以上都是普通百姓，是他們支援起了一個城市和房價，單純依靠富人，他們又能買得了多少，住得了多少，買了也是空置放著而已！

因為沒有中間商，所以，壓根就不會有線下實體店，也不會存在批發商，那顯然，人們沒有逛街的必要，更多的就是新型農民，快遞小哥，騎個單車，滿大街的送貨！

況且，百姓就業不給力，收入有限，購買日常必須用品都費勁，何來資金供應房貸，車貸，是不是就會出現猶如黑龍江鶴崗那樣，2w一套房的情況發生？

到那個時候，絕大多數人最好的歸宿其實就是回農村，因為，只有那裡，可以自產自足，最大限度的減少購買，猶如70年代，有飯吃就是最大的奮鬥目標！

綜上所述，如果產品去掉所有的中間商，不僅不會物價便宜，反而會越來越貴，人們的生活質量會嚴重倒退！

所以，凡事都有兩面性，既有利的一面，也有弊的一面，中間商的價值一定是利大於弊！

因為，他不僅是商品流通環節的重要力量，同時扮演著商品質量檢驗員的角色，也是市場供需平衡的一杆秤，最核心的，他解決了社會大多數人的就業問題，是弱勢群體的保護傘！

這是我對中間商的整體看法，大家是否認同我的推理邏輯呢？