但是，這一舉措給人覺得Libra專案是不是已經被Facebook擱置了？然而，無論是何種緣由，過去幾個月Libra並沒有在技術或是生態上出現太大進展，反而在各國政策監管的泥淖中垂死掙扎。歐洲各國也都紛紛表態：在現有的監管框架之下，各國監管層是不太容許非國家的機構發行類似於貨幣的通證物，並在該國的經濟生態內堂而皇之地作為支付媒介存在。
01
能與國家抗衡的數字貨幣
對於Libra的未來，雖然遠沒有大家想象的那樣風光無限，但是它的存在卻在數字貨幣史上開創先例，使各國央行開始高度重視區塊鏈和加密貨幣這一新生事物，同時進行深入研究區塊鏈金融對本國貨幣系統所造成的的影響。
事實上，在與Libra的交鋒中，各國監管機構將Libra拒之門外，在監管上取得決定性勝利，得益於Libra 並不是一個真正意義上的、自下而上發展起來的數字貨幣。然而，Facebook帶領的Libra協會成員，都是一定規模的大中型企業，在社會金字塔中並非處於基層，而是在比較高的位置上。
在這種情況下固然造就了Libra龐大的經濟生態圈，但相對於中心化而言，其實很容易被各國政府部門納入監管，所以會被拒之門外。試想，假如金融管理部門面對的都是一些小型企業，或者是一個去中心化的組織，那麼，他們還會像對待Libra那樣，在尚未推出之前就大施監管壓力嗎？
然而，與之相似的是比特幣，在發行之初，體量也是比較小的。但是2013年牛市時，比特幣市值達到了一定的規模，此時各國政府才開始對這個新生事物警覺起來，隨之納入監管範圍。
相對傳統金融機構，對於他們基於區塊鏈技術發行的數字貨幣，像Libra這樣的專案，其實並不算其真正的競爭對手，甚至並不是唯一的潛在對手。截止目前，還沒有任何一家大型公司財團所發行的數字貨幣成功推出，即使像Libra那樣的雖擁有龐大的生態系統，但監管難度還是依然存在的。
然而，對於監管來說，只要能夠實現對中心化大企業的控制即可，正如備受萬眾矚目的Libra一樣，雖然理論上使用者能夠達到幾十億，卻冷冷地被美國國會兩院和歐洲各國在過去半年周而復始的折騰，致使不少協會會員企業知難而退。但是由小公司或去中心化社群組織的專案反而給DCEP帶來了不小的壓力，因為他們很容易因為各種主客觀因素躲開政府監管，待時機成熟後發展成為一定規模，成為DCEP的強勁對手。
02
穩定幣VS國家隊
不難發現，現階段像國家法定貨幣DCEP這樣的數字貨幣，其最大的競爭對手並非那些巨星雲集的像Libra那樣的跨國企業，而是遊離在政策監管之外的那些數字資產，也就是人們所熟悉的穩定幣。
那麼，為何如此渺小的數字貨幣能夠與國家站隊的DCEP相抗衡呢？
對普通使用者而言，他們在日常的支付活動中已經習慣了兩種場景：一是在特定場景下的支付，比如微信發紅包等；二是線上線下全場景支付，比如現在無處不在的微信和支付寶的掃一掃。
就目前DCEP的對手而言，Libra自然是排名頭部的，但由於是資本主義市場的產物，現階段還糾結於和美國政府的監管之中。對使用者的使用習慣上還為時尚早。其次，各種大大小小的山寨幣基本沒什麼經濟生態可言，亦不足為患；再就是區塊鏈領域的主流幣，如比特幣和以太坊，雖然它們也構建了自己獨特的生態，但比特幣所依靠的地下資產網路太過非主流化，幾乎不適用於福斯的使用習慣，而以太坊雖說依靠的是中心化融資，成為數字世界的硬通貨，然而隨著相關融資模式的改變和政策的束縛，現也基本淡出了主流社會的視野。
到此為止，相信很多人明白了為什麼穩定幣才是最有可能成為DCEP競爭對手的數字資產了吧！
穩定幣無論是牛市還是熊市對於使用者來說無疑是很好的跳板，當市場從牛轉熊時，投資者會把數字貨幣轉化為穩定幣進行觀望；在市場由熊轉牛時，投資者有需要將法定貨幣轉化成穩定幣，待行情持續冷淡、而投資者又不願賣出手裡的token時，他們又會選擇DEFI來租賃一些去中心化的穩定幣。
儘管使用場景不同，需求量也存在差異，但至少就目前而言，很多人在特定場景下對穩定幣形成了一種依賴，習慣也在慢慢養成。
對於DCEP與穩定幣的競爭態勢和未來市場份額優勢，個人覺得應該看其使用者群體多少，無論是先來者居高亦或是後來者居上，只要使用者對其喜愛，無論何種場景下對使用者使用方便快捷，那麼誰就會佔領一席之地。簡而言之，量變質也變。正如微信和支付寶一樣，大家應該有所體會。但就現階段來看，DCEP和穩定幣誰能更早地跨越這些坎，還是很難下決斷的，究其原因是DCEP雖然早在2014年就在祕密研發，但長達5年的時間，落地週期還是比較長，相關的政策和發展細節等仍沒敲定，甚至在一些地方存在分歧意見；而穩定幣目前由小公司主導，在研發行動方面要比DCEP快很多。以USDT為例，同樣是2014年提出，但其主要由市場小型公司研發，考慮的因素較少，因此在過去幾年裡，生態發展速度相當快。據相關平臺檢視，USDT目前在加密貨幣市值排行榜中位居第4位，僅次於比特幣（BTC）、以太坊（ETH）和瑞波（XRP）。
然而，雖然說穩定幣發展速度極快，蔓延範圍很廣，但其所在的經濟生態卻主要依賴於數字貨幣交易所，甚至更多可能還是山寨幣的交易。
因此，從目前的觀望來判斷，無論是DCEP還是類似於USDT這樣的穩定幣，我們很難決斷誰更有優勢。而USDT對於使用者也難以判斷是用於投資比特幣還是山寨幣，假如是投資比特幣還好，畢竟主流貨幣大家還是廣泛認同的；但如果是投資山寨幣，那麼穩定幣未來的經濟生態將會重新定位了，因為目前公鏈專案處於低迷期，以及國家監管力度的增加，山寨前途也是生死未卜。
03
穩定幣最終命運還是會被招安
雖然這些數字貨幣的發展皆存在一定變數，但就穩定幣而言，如果它的存在不是以去中心化社群那樣存在，而是以企業運營的方式，即使在這場競爭中勝出各國的國家隊，最終命運一樣如Libra一樣垂死掙扎，一樣會被企業所在國的政府所控制。
也許不久的將來，會有很多國家發力出現新的加密貨幣。在這場國家化加密貨幣競爭中，沒有哪個國家想落後於其他國家。而Libra恰恰成為了這場競爭中的發令槍，促使著世界各國向著區塊鏈貨幣目標方向奔去，能否贏得最後的勝利，就看各自發力的程度如何。