高通最近喊出了支援毫米波才是真5G的口號，我相信很多朋友現在一定在說毫米波有多好多好，5G手機晶片必須要支援毫米波云云，其實實際情況並不是這樣。當高通沒有高階5G SoC晶片的時候，他只能宣揚毫米波的優勢，這個是高通的策略。

事實上我們看到，華為、三星、MKT，所有的廠商的5G SoC，都不支援毫米波，包括三星的Exynos 980，以及最近很紅的聯發科的天璣1000，第一個商用的華為麒麟990 5G，全部是不支援毫米波的。

所以目前支援毫米波的只有高通的5G晶片，所以高通才有華為晶片不支援毫米波的是假5G的說法。但是我覺得，其他晶片企業不支援毫米波，是因為暫時沒必要支援，而高通晶片支援毫米波，是不得不支援。

因為全球幾乎都是以Sub-6為部署標準的，只有美國選擇了毫米波，因為美國自己把Sub-6留著作去軍用了，高頻的毫米波留作民用，所以美國沒辦法用Sub-6，這不是美國運營商不想用，而是不能用。所以高通作為美國企業，很明顯只能支援毫米波，而且華為根本沒有進入美國市場，用毫米波沒有任何意義。

Sub-6G和毫米波是5G技術的兩個方向，為何全球絕大多數的運營商都考慮Sub-6G呢？這因為毫米波的優勢和問題都一樣明顯。毫無疑問，毫米波的短波長和窄光束特性讓訊號解析度、傳輸安全性以及傳輸速度得以增強，但傳輸距離縮減。

也就是，毫米波的頻寬的確更大，但是毫米波訊號的衰減太容易，穿牆、覆蓋啥的都是大問題。甚至在高通的演示中，如果手擋在訊號發射器與手機模型中，就能夠讓毫米波的傳輸速度直線下降，更別提平時我們在辦公室和家裡使用手機了。

谷歌的測試結果顯示，採用毫米波部署的 5G 網路，100Mbps 速率的可以覆蓋 11.6%的人口，在 1Gbps 的速率下可以覆蓋 3.9%的人口；而採用 Sub-6 頻段的 5G 網路，100Mbps 速率的網路可以覆蓋 57.4%的人口，在 1Gbps 的速率下可以覆蓋 21.2%的人口。

也就是 Sub-6 下運營的 5G 網路覆蓋率是毫米波 5 倍以上，運營商要是部署毫米波，運營商的投資要比原來翻好幾倍才能達到Sub-6G的覆蓋效果。而且這僅僅是投資，毫米波的基站可能幾百米就要有一個，這麼複雜的組網，從維護和能耗上都是運營商不可接受的。

舉個例子，如何中國選擇毫米波，可能真的在每隔幾個路燈部署5G基站了，而且一些偏遠的地區覆蓋更難，這對於中國實現全面5G覆蓋以及綠色節能社會都不可接受的，通訊最終還是為人民服務的，要選擇價效比最優的技術。

也就是對於運營商而言，毫米波的特點就是貴、耗電大、維護坑爹，用於作為大規模的通訊部署對運營商只有坑爹，運營商是考慮投資收入比的，所以明顯Sub-6G是最好方案。那麼為何美國選用毫米波？不是因為美國運營商良心發現，美國運營商自己心裡也苦，沒得選啊！

結論：Sub-6G是目前行動通訊的黃金頻段，支援中高速移動，傳輸損耗較少，支援非視距無線通訊，更適合民用通訊的覆蓋，而mmWave毫米波頻段，不適用於大規模的民用通訊。

要知道，行動通訊最終是給人民群眾提供便利的，毫米波陽春白雪，奈何曲高和寡。如果中國選擇毫米波，頻寬是更大了，但是在覆蓋上很難實現大規模覆蓋讓大部分群眾享受5G服務，那有什麼用呢？

所以，在大規模建設5G階段，中國運營商選擇Sub-6G是必然的。中國要實現快速部署5G的計劃，儘早基於5G實現萬物互聯，Sub-6是最佳選擇。至於美國，當年WiMAX實現了第一次被坑爹，我覺得選擇毫米波說不定是會被坑第二次。

但是毫米波也沒有用呢？當然有用！毫米波我覺得未來主要在To B場景使用。例如某些企業或者工廠，需要建設5G工業網路，那麼就可以部署微基站，通過毫米波實現企業工業互聯，這個不涉及覆蓋問題，而且肯定是專業5G接入裝置了，採用外掛模組，華為的巴龍5000也支援毫米波。