風水輪流轉，之前華為嘲諷高通驍龍X50不支援SA組網是假5G，高通驍龍X55做出迴應，只有支援毫米波的才是真5G（華為麒麟990整合5G基帶，僅支援sub-6，並不支援毫米波）。問題也就隨之而來，中國運營商的網路建設究竟會選擇sub-6還是毫米波。兩者之間究竟有哪些異同，誰的效能更優一些呢？

本文將會詳細為您闡述兩者的差異，一起來看看吧！

華為麒麟990處理器與高通驍龍865之間的差異

在談sub-6與毫米波的問題之前，簡單的來看看華為與高通這兩款旗艦處理器與5G網路之間的差異。

華為將5G基帶整合在麒麟990處理器當中，這樣做的好處是可以降低整體功耗，提升手機整機的待機時長。避免外觀5G基帶晶片，可以節省手機主機板的設計空間。缺陷是整合設計對於工藝要求較高，發熱與功耗的雙重因素所考慮，麒麟990處理器並沒有整合5G網路的毫米波。

高通驍龍865通過外掛驍龍X55基帶晶片來實現5G通訊，好處是同樣的處理器面積可以設定更多的電晶體，處理器的效能要略優於華為麒麟990。問題是會佔用主機板空間，為手機主機板設計帶來一定的難題。

對於5G網路的支援方面，兩者最大的區別是高通支援sub-6與毫米波，華為僅支援sub-6。

sub-6與毫米波之間的差距

5G網路具有高速、低延時、接入裝置多等特點，其中5G網路的速度與sub-6或毫米波有關。

5G網路也是無線傳輸的一種，傳輸的速度與頻率有關。當前全球主要採用了兩種不同頻段來部署5G網路，分別是sub-6與毫米波。頻段在30-300GHz稱為毫米波，頻段在3GHz-4GHz稱為Sub-6。頻率越高，單位時間內能夠傳輸的資料量也就越大，毫米波的傳輸速度要大於Sub-6。與頻率同時存在的問題就是波長，頻率越高，波長越短，覆蓋範圍也就越小。同樣的基站，毫米波的覆蓋範圍卻要小於Sub-6。

中國5G網路將會以哪種方式建設為主

中國的5G網路將會以Sub-6為主，美國剛好相反以毫米波為主。毫米波將會明顯地提升網路基站的建設成本，美國自身網路覆蓋就不佳，為何還會選擇這種費力不討好的方式呢？

這主要與美國的實際情況有關，3GHz-4GHz頻段被美國廣泛的應用於軍事領域。迫不得已，民用只能夠使用成本更高的毫米波。高通畢竟是一家美國企業，產品傾向性必然會以美國的實際情況為主。在中國，即便使用Sub-6這種方式也能完全滿足消費者的需求。麒麟990處理器最高支援2.3Gbps，中國運營商5G網路最高支援的速度也才1Gbps。

因此，對於5G網路中sub-6與毫米波的事情，大家也沒有必要過於糾結。