新機上市後，各種訊息層出不窮。

比如iPhone 12的成本被爆出。

日本的調研公司Fomalhaut特意拆解了 iPhone 12 ，經過測算，整機物料成本約為 373 美元，摺合人民幣為2500元。

基礎版的iPhone 12和超大杯iPhone 12 Pro僅30美元。

從售價來看，國行版iPhone 12定價6299元，賣出一部iPhone 12，蘋果的“毛利”接近4000元。iPhone 12 Pro起售價8499元，“毛利”超4500元。

​參考以上資料，蘋果手機是妥妥的暴利。

事實真的如此嗎？

近日，小米高管在社交媒體亮出了自己的觀點：蘋果在海外市場算是價效比產品。

拿iPhone 12和小米11對比，兩者的物料成本在同一水準。

這句話對不對呢？小米11作為驍龍888新機，上市時間比較短，缺少關於該機成本的權威分析。

從表面來看，小米能夠拿下驍龍888的首發權，肯定是花了大價錢。

同時，小米11的螢幕素質非常出色，成本不菲。

小米11與iPhone 12的物料成本差距大不大呢？

我們可以參考去年的情況，techinsights的分析師稱，小米10頂配版的成本和iPhone 11 Pro Max非常接近。

​小米10頂配版的物料成本約為440美元，iPhone 11 Pro Max頂配版本物料成本約為490.5美元。

兩者物料成本接近，差距只有50美元，確實處於同一水準。

在國內市場，小米10和iPhone 11 Pro Max的實際售價相差8000元（起售價）。

對比來看，小米價效比出色，蘋果跟價效比好像一點關係都沒有。

所以有小夥伴說，小米高管這番話說錯了。

其實，iPhone手機在海外市場的利潤確實不高，與國內市場不同，蘋果在維護歐美手機市場時，要投入巨大的成本。

​回顧歷史資料，蘋果銷量最大的地區是這些：美洲、歐洲、亞洲（比如日本和中國）。

在這些市場，蘋果主要透過運營商來賣手機，國內市場是個例外。

很多朋友應該都買過“合約機”，這種手機是廠商和運營商深度繫結，運營商要分走很大一部分利潤。

蘋果剛開始進入中國的時候，也曾依賴運營商。比如iPhone 4和中國聯通合作，使用286元的3G網路套餐兩年，即可獲贈一部全新iPhone 4。

現在呢，中國市場的情況完全不同了，各大手機廠商百花齊放，透過官方商城、電商平臺可以快速入手自己中意的手機。

運營商作為通訊基建，僅提供基礎網路服務，無法染指手機廠商的硬體利潤。

得益於充分競爭，國產手機具有全球範圍內最出色的價效比。

從廠商角度來看，國產手機的利潤率也是最低的。

​在中國市場銷售的智慧手機，只有蘋果、三星的利潤率高一些。

而國產手機憑藉出色的價效比，原本可以橫掃手機市場。比如紅米、realme（真我）在東南亞、歐洲市場都有不錯的表現。

​但是，在發達國家市場，國產廠商無法融入，渠道壁壘成為最大的障礙。

國產手機的硬體實力沒問題，要想擁有一席之地，國產廠商必須要打破蘋果、三星和運營商組建的利潤同盟。

國產手機利潤率低，沒法像蘋果、三星那樣，給運營商豐厚的利潤，所以才無法打開發達國家市場。

在海外市場，運營商透過賣手機賺取鉅額利潤，同時可以為使用者提供增值服務。

類似於我們的“合約機”，可以提供套餐一樣。

從這個角度來講，蘋果在海外市場，確實頗具價效比。

各位小夥伴，關於小米高管的言論，你怎麼看？