近日，京東數字科技集團釋出了《2019基於京東大資料的中國人口遷移和城鎮化發展研究報告》，根據電商平臺所呈現的收貨地址變化展開分析，得出北上廣深、杭州、南京、武漢、長沙、成都、重慶等十大城市的人口遷徙圖。

過去，一戶人是否搬家或者去外地工作，外人很難知道，調查統計也很難。現在，藉助京東這樣的電商平臺，只要看一個人是否更改收件地址，基本就可以確定是否搬家，從而勾勒出全國主要城市人口的遷徙路徑圖。（據人民網）

01

一線城市全部“淨流出”

根據《報告》，2018年，北上廣深四個一線城市的人口，均呈現出“遷出量”大於“遷入量”的態勢，也就是“人口淨流出”。

資料顯示，北京的人口變動幅度最大，無論是遷出量，還是遷入量，都位居一線城市之首。

從人口淨遷出量來看，2018年北京淨遷出28.7萬人，上海淨遷出121529人，廣州淨遷出116572人，深圳淨遷出118048人。

02

北京全國輻射能力最強

分城市來看，2018年北京人口的遷出和遷入情況如下：

2018年，遷出北京的人，最多的是去了上海，其次是廊坊和深圳。前10大流向中，除了廊坊和保定，其他全部為大城市。

這兩組資料說明，北京在人口流動上，表現出超強的跨地區性，和長三角、大灣區、成渝的聯絡度，甚至超過和周邊地區的聯絡度。北京對全國人才的吸引力、輻射力全國最佳。

北京既是全國最大的人才輸出基地，同時也是全國人才最大的抽水機。

當然，這同時也說明北京周邊地區較弱，附近缺少可以承接北京人才外溢的高品質城市，其城市群和都會區效應弱於長三角和大灣區。

03

上海人遷入和遷出，主要在長三角

2018，遷入上海的人，最多的來自北京，其次是蘇州、杭州、南通、南京、合肥，全部為長三角地區。再然後才是深圳、武漢、鄭州、重慶等外地城市。前10大來源地中，有5個來自長三角。

2018，遷出上海的人，最多的去了北京，其次是蘇州、杭州、南通、合肥，這些城市也全部在長三角。再然後才是深圳、南京、無錫、重慶、武漢。

對比北京、上海的人口遷徙資料，會發現，上海對全國人才的輻射力，弱於北京。另外，上海和廣州、成都的聯絡度不如北京高，但和武漢、重慶、鄭州的聯絡度比北京更高。

04

廣州人遷入和遷出，幾乎全在廣東

2018，遷入廣州，最多的是來自北京，其次是深圳、佛山、東莞、湛江、茂名、清遠、惠州、肇慶、中山。除了北京，全部是廣東城市。

2018，遷出廣州，最多的是去到北京，其次是佛山、深圳、東莞、湛江、清遠、茂名、惠州、肇慶、中山。除了北京，全部是廣東城市。

05

遷出深圳的，最多的是去東莞

2018，遷出深圳的最大流向不是北京，而是東莞，說明東莞在承接深圳人口外溢方面，受益最大。除了東莞和北京，深圳人其他的主要流向，分別是廣州、惠州、茂名、佛山、武漢、長沙、重慶、梅州。前10大流向中，也只有5個來自廣東。

這組資料也說明，深圳對全國人才的吸引力，只弱於北京，和上海基本相當。

06

杭州人遷入和遷出，大部分在浙江

2018，杭州人最大的流向是嘉興，其次是紹興、金華。10大遷出流向，除了江西上饒、安徽阜陽，其他全部是浙江城市。

07

南京人遷入和遷出，全部在江蘇

2018，南京人最大的流向是南通，其次是徐州、鎮江。10大遷出流向，全部為江蘇城市。

08

武漢和北上廣深，存在人口上的雙向流動

有意思的是，無論是看10大來源地，還是看10大流向，北上廣深四大城市，均全部在列。北上廣深既是武漢重要的人才來源地，也是武漢人口外流的主要目的地。

這說明，武漢和一線城市的人口互動，非常的充分。武漢近年來力推“留住百萬大學生”，看來已初見成果。

09

成都人口遷出和遷入圖

10

重慶人口遷入和遷出圖

這說明重慶的開放水平頗高，在人口流動上和一線城市保持著充分互動。

11

長沙人口遷入和遷出圖

這說明，長沙和北京、大灣區保持著充分的人口互動，和長三角的聯絡則較弱。

總體來看，北上廣深均出現人口淨流出的態勢，但這不等於一線城市在衰落。從人口流向來看，核心城市的人口遷出，大部分還是去到周邊區域，說明城市群已成為核心城市重要人口疏散地，核心城市和周邊區域呈現出積極的雙向聯絡。

另外，武漢、杭州、南京、長沙、成都、重慶等新一線城市，則呈現出較強的人口淨流入態勢，特別是武漢、重慶、成都，均表現出對一線城市人口的較強吸引力。

當然，本文資料只是基於京東的電商平臺，樣本數量有限，不一定能反應真實情況，所有資料和結論僅供參考。