未來主義者艾米·韋伯（Amy Webb）推測了未來幾十年人工智慧的發展和實施。結果會是良性，混亂還是災難性的？

阿加莎·克里斯蒂（Agatha Christie）在更偏執的書中想象到，世界正在被眾多未知人物祕密地和故意地動盪，對我們其他人毫無益處。例如，在《四大》中，名義上的四個人是好人，為反對祕密，無狀態的煽動者辯護。

艾米·韋伯（Amy Webb）在《大九大》中講述的故事：科技巨人及其思維機器如何扭曲人類，提供了現代的相似之處：人工智慧的發展正在發展，這種技術對全人類都有深遠且難以控制的後果在全球只有九家大公司掌握了這些權利。在一個角落，韋伯將美國與谷歌，蘋果，Facebook，亞馬遜，微軟和IBM（G-MAFIA）放在一起；另一個角落是中國的百度，阿里巴巴和騰訊（BAT）。他們是要團結起來破壞世界穩定還是拯救世界？

在這本書的第一季度，西方似乎註定了失敗。中國龐大的國內市場和無處不在的監視為AI研究人員提供了獨特的大量培訓資料，這是在政府政策的推動下進行的，該政策正投入大量資源使該國成為世界領導者。

美國過去曾在這種大規模的專案上進行投資（例如登月），但目前撤回以私人投資為名的做法正在使全球範圍敞開大門。

中國正在充分利用優勢，將其技術和資金基礎設施推向非洲和中東地區。網際網路先驅們談到了將民主原則與技術一起出口。但是，在以理想的Intranet形象改造了網際網路之後，中國現在將其截然不同的願景出口到世界各地，這些國家要麼傾向於類似的威權主義方向，要麼願意接受它以換取技術利益。韋伯寫道，英美菸草並沒有受到隱私法的限制，也沒有導致谷歌和亞馬遜研究人員敦促他們的公司退出向軍事，警察和移民執法客戶出售其合同的合同。

儘管韋伯沒有這麼說，但G-MAFIA的願景與中國的願景並沒有什麼不同：《快速公司》（Fast Company）最近的一篇文章指出，中國新生的社會信用體系與矽谷正在建立的商業體系之間存在著相似之處。只是動機不同。

好，壞和醜陋

這就是韋伯的分析開始失敗的地方。該書的上半部分涵蓋了涵蓋未來30至50年的三種方案。首先，利用AI良性地管理我們的生活。在第二個階段，它像網際網路一樣混亂髮展，西方世界分裂成技術廠商定義的部落。在第三次中，中國獲勝，並最終利用其AI霸權進城，然後消滅所有美國人，為自己的人民提供更多的空間。

這些場景中的第一個應該是“好”版本：在道德原則上的全球合作，全球監督機構（GAIA）的形成以及AI被用來監督我們生活的各個方面以使我們受益。就我個人而言，我不確定我希望這種集中控制水平比被中國AI滅絕要好多少，因為它想要我的房子供坦尚尼亞家庭使用。

韋伯總結了GAIA應該採用和頒佈的一系列原則。然而，仍然有很多缺失。在50年內，氣候變化可能會迫使人們重新考慮增加對計算機的依賴性。更重要的是，韋伯沒有考慮到與開源運動或影子犯罪的AI基礎架構相提並論的AI舉措的潛力，即使現在這些基礎設施也可能基於被盜和洩漏的資料而成形。如果地下犯罪分子能夠像現在那樣通過免費試用，客戶服務，技術支援以及研究部門精練軟體來建立整個影子軟體經濟體系，以進行為期零天的開發，那麼為什麼不建立自己的AI？

但是，韋伯的要點是，這一切都是不可避免的。我們有選擇的餘地（至少目前是這樣），我們應該考慮如何進行選擇。