5G時代開啟，然而高昂的手機價格和資費套餐卻令吃瓜群眾唏噓不已。

漫長的期待中，誰也沒有料到，“5G千元手機”竟然比想象中來的那麼早。近日的新品釋出會，小米霸氣推出5G千元手機，又做了次“價格標杆”。“小米釋出會”也硬是開成了華為風格。吊打友商沒商量！

2020年很快就要來臨，雷軍創辦的小米科技也將迎來第十個年頭。雷布斯日前發博文稱“每到年底，小米員工都會為米粉手寫十萬張明信片，這次明信片的主題是‘2020 探索不可能’。”

網友戲稱，國外3年才走完的5G手機降級普及，國內一夜間就走完了，真實驗證了其“在最短時間內將5G科技福斯化”的戰略藍圖。

風風光光進軍海外，在專利方面卻“很受傷”

雷軍一句“Are you ok”火爆全球，業務也迎來爆發式增長。在印度和西歐嚐到甜頭後，2019年12月，小米海外佈局再添日本。小米目前已在全球90多個國家和地區部署業務，並在42個國家和地區取得了市場前五。境外市場收入佔到小米總收入的近一半，出貨量在西歐市場暴漲九成，在印度市場連續九個季度保持第一。

嚐到海外市場甜頭的小米，在專利方面沒少吃虧，幾乎每年都遭受各種各樣的專利訴訟。

2014年進軍印度市場，就在同年第四季度獲得印度智慧手機市場第五名好成績的時候，愛立信便向小米使用高通晶片的專利侵權起訴小米。要求小米停止銷售愛立信起訴的涉案專利產品，並繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術標準相關的專利費。直到2019年10月，小米與愛立信於在印度簽署了一項全球專利許可協議，至此，兩家公司長達5年的專利訴訟案落下帷幕。

2015年年底，那時候小米4已經可以赴美售賣，算是進軍美國的第一步。可是又遭到專利流氓blue spike的專利侵權起訴，導致小米進軍美國市場的夢想就此破滅。

2018年11月，小米正式進入英國市場，在倫敦開出第一家小米授權店，並鋪設完善的供應鏈體系，打算在歐洲地區繼續擴張其品牌話語權。但歐洲專利經營機構IPCom針對某一常規性的技術專利，要求小米積極與其接觸購買使用許可。IPCom此前曾以類似專利與包括蘋果、諾基亞、HTC等多家國際廠商發生糾紛，通過專利廣泛狙擊諾各大主流手機廠商。

哪裡有市場，哪裡就有專利戰。雷軍也曾公開表示，專利戰是小米的“成人禮”。

發起反擊！小米在中國起訴義大利Sisvel公司

近年來，為了不被競爭對手以專利侵權的形式阻礙自身發展，小米付出了許多努力，一直不停地豐富自己的專利儲備。例如，申請專利，購買專利以及專利授權合作等方式。截至2018年3月31日，其在中國大陸已經獲得3600多項專利，還有10900項專利正在受理中；海外有3500多項專利，並且有5800項專利處於受理中。可是這對於手機種類如此之多的小米所需要的專利數目是相當龐大的，目前能解決的專利問題只是部分。

近日，小米公司將專利經營機構Sisvel公司起訴至北京智慧財產權法院，請求法院確定Sisvel公司持有的無線傳輸技術專利包中全部中國標準必要專利的許可費率。這是小米首次提起中國專利FRAND（公平、合理、非歧視）費率訴訟。

凡是赴海外參加過德國CeBIT、IFA、美國CES等展會的廠商，對Sisvel公司都不陌生。只要有這一類大型會展，幾乎都能看見Sisvel揮舞專利大棒的身影。該公司每年都會參加各大國際展會，專門尋找涉嫌侵權的產品，據此展開查抄工作。他們的操作流程如出一轍：先向當地海關打申請，然後找來JC叔叔搜查展臺，結果發現是一場“誤會”，最後在預期條件滿足的情況下成功“握手。”

據報道，Sisvel公司是一家來自義大利的專利經營機構，其專利池和聯合許可專案涵蓋了無線通訊、數字視訊和顯示技術、音訊和視訊（DE）編碼、寬頻和本地化領域等，業務遍及全球，在義大利、美國、日本、德國等國家和地區都設有分公司。

小米發起反擊的原因是2019年4月，Sisvel公司先後在英國、荷蘭和義大利等國針對小米提起臨時禁令程式和專利侵權程式，稱小米公司侵犯了其專利權。2019年8月，荷蘭海牙地區法院以Sisvel公司在這一救濟程式中的利益並不足夠緊迫，且可能嚴重損害小米的利益等為由，依法駁回了Sisvel公司的禁令請求。

關於標準必要專利的FRAND原則，兩大典型案例

SSOs（standard-setting organizations）是一個國際標準組織，通常要對標準的專利權利加以限制，一個非常普遍的限制就是要求一個標準的專利必須有“reasonable and nondiscriminatory terms（RAND）”（合理和不帶歧視性的條款），或者“fair, reasonable, and non-discriminatory terms（FRAND）”（公平、合理、和不帶歧視性的條款）。這兩個條款通常是互用的：FRAND通常在歐洲、美國使用。

這方面最典型的案例有兩個。

第一個典型案例是諾基亞、愛立信等起訴高通公司，對WCDMA標準的專利收費提出反壟斷指控。高通公司在WCDMA技術標準的制定過程中承諾按照FRAND原則許可專利，但在標準實施後卻違反這一承諾，利用WCDMA標準產生的優勢地位，毫無理由的收取高昂的專利費，明顯違背了FRAND原則中的公平、合理原則。

第二個典型案例是華為與IDC（美國通訊技術企業互動數字InterDigital公司）之間的專利糾紛。2019年12月4日，IDC宣稱已在倫敦向英國高等法院對華為提起專利侵權訴訟，其中也涉及5G相關專利。IDC稱，它有權就華為使用與3G、4G和5G電信行業標準相關的專利發明獲得賠償。華為早在1月份就向深圳中院提起訴訟，訴稱IDC違反FRAND原則許可其所持有的標準必要專利，要求法院認定合理的許可條件。

華為與IDC之間的爭議可以追溯至8年前。IDC於2011年7月將華為告到了美國特拉華州法院，稱華為侵犯了其在美國享有的七項專利。同日，IDC還對華為發起“337調查”。迫於無奈，華為於當年12月向深圳中級法院提起訴訟，控告IDC的四次要約都違反FRAND原則，並要求IDC公司以符合FRAND原則的權利金授予其中國標準必要專利許可。最終華為勝訴，獲賠2000萬元。

包括小米在內，幾乎所有知名手機廠商在出海之路上都遭遇過專利經營商“收買路錢”，比如中興、海爾、海信等若干中國企業都曾捲入Sisvel公司發起的專利糾紛。

小米的做法值得借鑑：一方面加大自主研發力度，提高專利自主申請規模，另一方面通過出資收購等方式，使自己擁有強大的專利武器庫，才能在全球激烈的市場競爭中做到“攻防自如”。不信你看，“不務正業的”小米連礦泉水瓶都申請了外觀設計專利。