去中間商的影響是很深遠的

今天想和大家討論一個問題，各種網際網路電商的去中間商做法，長此以往真的是好事嗎？現在很多網際網路公司，包括網際網路電商等，都喜歡打一個口號‘去中間商賺差價’。短期內看這種做法的影響，很明顯地會降低一些產品的價格，但是長時間這樣下去的影響會有很多種可能性。今天我們就一起來分析一下，可能會出現的各種情況，有不同意見的也可以提出來。一個人的能力永遠是有限的，理不辯不明，所以很高興有人提意見。

長期的去中間商會出現一種最明顯的情況，使用者能更直接地看到一些產品的出廠價或者是原始出售價。這就容易造成一種情況，因為沒有在中間商的調和，會讓使用者更主觀的選擇產品。這樣就會加劇競爭的殘酷性，也更容易形成行業壟斷，同時也會讓一些人失業。不要都幻想會有太多的良心商人，商人的逐利本性是不會變的，壟斷了不會都想著讓使用者享受優質產品和服務的。而且壟斷一個行業，很多時候對行業的發展是不利的，當然也不是絕對的。但是縱觀世界歷史，很多國家都是明令禁止壟斷的，這不是沒有原因的。

都少花錢的結果還可能出現一個問題，就是都少賺錢或者是一小部分人多賺錢。網際網路電商的殘酷競爭和去中間商的做法，很容易造成一些人的失業，那麼這些人的再就業問題怎麼辦？很多人雖然少花了錢，但是也可能會少賺錢，因為很多產品和企業都是相互影響的。當一部分人不賺錢的時候，他們就可能沒有錢去消費，就自然會影響到其他的人賺錢。

很多時候一些產品捨不得買和沒有錢買，聽起來是一回事都是買不起，但實際上不是一個概念。一個膝上型電腦均價一萬元的時候，因為貴很多人捨不得買，但是有錢買其他的日用品。但是當一部膝上型電腦降到1000的時候，人們沒有錢買的時候，他們很可能已經沒有錢買吃的了。雖然我的比喻有些誇張，但是我主要想表達的意思大家要明白。

去中間商的主要目的或者說是優點，就是為了降低產品價格，最終達到刺激消費和刺激經濟的目的。刺激經濟我一向是支援的，但是刺激經濟的做法不一定必須降低產品價格，也可以增加人民的收入水平。或者我說的刺激特殊人群消費，比如特殊養老津貼，有錢了大家自然會去消費。多多增加工作崗位，讓更多的人賺到錢，才是正確的發展方向。

​現在的人們生活待遇好了，消費水平高了，衣食住行的消費都提高了很多。人們現在的消費能力大大的提高，大家有沒有想一下，為什麼會出現這種情況？這不是因為東西便宜了，而是因為我們都有地方賺錢了，收入高了之後工資有結餘了，所以才有能力去消費。所以不要本末倒置，為了刺激消費和刺激經濟，讓太多的人失去賺錢的機會。

我們應該謹慎地對待去中間商化，不是不能去中間商，而是防止造成不良的連鎖反應。產品不是越便宜越好，也不是越貴越好，而是應該控制在一個合理的價位。保證產品的利潤，讓更多的人賺錢，才是正確的發展方向。