毫無疑問，大家都喜歡物美價廉的商品。新年伊始，特斯拉就扔下一枚重磅炸彈，國產SUV車型Model Y正式發售並大幅降價，降幅最高達16.51萬元，一時間特斯拉線下體驗店門庭若市。特斯拉的降價行為對自身、消費者以及整個行業都帶來利好，因為質量沒變成本卻降低了。

但這種好事很少，大部分商品不會無緣無故降價，背後的原因往往一言難盡，主要有以下幾點：

【一、質量差】

說起低廉商品，就不得不提拼多多，不可否認拼多多在趨於固化的電商格局中殺出了一條血路，而且在運營模式上有大量創新，從而降低了成本，讓利給消費者。但平臺依然假貨氾濫，山寨橫行，最典型的是“超熊”洗衣液，高度模仿超能，連外觀包裝幾乎都一樣，但質量差多了，消費者買這個產品等於買了垃圾，實屬浪費。

【二、服務差】

另外 ，現在更多的人不只是看中商品本身，還有經營環境、體驗、服務等內容。價格越便宜，即使商品沒什麼問題，服務質量可能越差。

以購買汽車為例，優質的售後服務會在後續漫長的用車時間裡，帶給車主不少的舒心。而一些劣質的售後服務讓人身心疲憊，受一肚子窩囊氣。據瞭解，即使在保修期內，仍然有超過50%的人寧願去汽修店，也不願去4s售後服務。

【三、惡性競爭或行業下滑】

最後，商家之間的惡性競爭或者行業下滑也會促使商品降價，甚至降到成本線以下，從短期來講，消費者是獲利的，但從長期來講，消費者也是經營者，行業不好，消費者也不好過。

曾幾何時，家電行業出現長期的惡性競爭，惡意降價互相貶低的招數屢見不鮮，致使經營毛利率不斷下降，很多店面難以維持經營，廠家產品質量難以保證，最終損害的還是消費者，而且不少消費者也是家電行業從業者，更加禍不單行。

總的來說，因為技術和經營模式創新，導致商品降價是正常的，最終皆大歡喜；而那些假冒偽劣和惡性競爭導致的降價，最終損害的是消費者。

文章案例：

疫情期間，“地攤經濟”成為全民熱點，使人感覺地攤經濟是經濟復甦的鑰匙。但縱觀時代發展，“擺地攤”始終是一種低消費，邊緣經濟的模式，你可曾看過地攤賣千元以上的物品？過百元的都極少！任何事物始終是優勝劣汰的。所以“地攤經濟”是在經濟困難的時候不得已為之，疫情一旦緩解，我們不應該推崇。