自小米公司創立以來,我幾乎鮮有評議,原因一則雷軍是老領導,二則小米公司好多舊友,最關鍵的,則是從小米手機開始,確實以“價效比”消滅了山寨手機行業,並進而通過小米手環、小米電視等一系列價效比產品重新定義了市場格局。
凡是讓消費者得到實惠的,我都擁護!
但是昨天以來,看到小米Quattroporte盧偉冰的高論,實在是不敢苟同,不得不表達幾句。
一、巨集觀站位意識不強盧偉冰同志說,“當一個人認為是中國的社會文化和結構出了‘問題’的時候,一定是他自己腦袋出了‘問題’”。
這句話是直接否定正在進行的頂層設計改革嗎?
中國的社會文化和結構當然存在問題,否則就不需要推進改革。本文不是政論文章,不在此展開,只需要請盧偉冰同志百度一下“文化體制改革”和“調結構”之類的關鍵詞,自我學習就可以了。
可以提示一下,百度百科在“調結構”裡特別強調:“這類企業的自主智慧財產權研發能力不足,過分依賴勞動力成本優勢和海外訂單”。
而就在過去的幾天,小米對外主要的PR宣傳口徑之一,就是《深耕海外市場獲成效,超越華為三星,小米拿下東南亞最大網商第一》,對嗎?
除此之外,還有印度、歐洲,以及即將進入的日本,小米雖然在國內已經節節敗退出前三名,但是海外市場正在高歌猛進,用官方口徑的話:
“用了5年的時間在全球90多個國家和地區部署業務,並在42個國家和地區取得了市場前五的成績,境外收入的佔比已經接近小米總營收的一半,今年第三季度,小米境外市場收入人民幣261億元,同比增長17.2%,佔總收入的48.7%。”
綜上對比,盧偉冰同志是擔心小米公司被“調結構”,所以就反對國家的“調結構”巨集觀政策嗎?
二、崇洋沒問題,反華就不對了關於對沃爾瑪、宜家、Costco的推崇,國內早已有之,向先進國家、先進企業學習,本不是什麼丟人事兒,和盧偉冰同志所說“缺乏民族自信”恐怕扯不上。
但是反手就把華為公司,這個國內僅存的可以稱得上民族脊樑的電信企業,拉出來踩幾腳,這就很不地道了。
我們都知道華為因為自主研發,對美國造成了“威脅”,被搞得全球封殺,創始人的女兒現在還身在異國被困,不得團圓。
而就在華為海外受困,親人分離的慘痛時刻,12月4日,小米公司興高采烈的追隨著美國高通公司,宣佈全球首發美國高通晶片。
在有些媒體的內容裡,更是露骨的表達“趁火打劫”的興奮。
美國對中國也在從政治到經濟,從軍事到地區治理,各種的打壓搗亂。盧偉冰作為企業人士,當然可以不去理會政治事務。但是如此乘機進行落井下石的言論,完全就是市井之徒的潑婦罵街。
至於小米早就把一部分生產線設立到東南亞,減少了中國國內的就業崗位,這就不重複提了!在商言商,賺錢要緊!
三、關於研發,盧偉冰是不是想簡單了?盧偉冰同志說,“小米有沒有錢做研發,看看小米財報就可以。小米的員工很多來自全球一流高校的人才,沒有高薪吸引不來”。
看來盧Quattroporte平日太忙,沒有時間參與我們偉大祖國的90年慶祝活動,自然也會忽略了諸如《我和我的祖國》之類的愛國主義教育內容。
研發如果是靠高薪,“兩彈一星”都出不來;
研發如果是有錢就能搞出來,全球科技領軍國家應該是沙烏地阿拉伯或者阿聯酋之類。
《大學生拒絕年薪300萬的工作,選擇去華為》的左鵬飛,不知道盧偉冰總有沒有和他談一談,看一看是他的水平不夠去小米上班,還是小米付不起高薪?
不過有錢的確好,比如可以投資做硬體評測的公司,讓手機每次跑分都特別好看!
展望:小米公司創始人一向推崇聯想公司的文化。
曾經聯想公司和四通公司,在中關村互相比誰的門面招牌掛的高,做的大,直到驚動了中科院領匯出來干涉,說“在美國,只有XXX才互相比金鍊子粗”,這才作罷。
前幾天紅米手機的釋出會,卻在現場提到了58次“榮耀手機”,並且還在釋出會上放出榮耀高管的視訊。
看來聯想這個文化是在小米傳承了。
聯想公司後來也出海,海外PC業務有一段時間很不錯,以致於早就享受過了華為公司後來的被封殺待遇。
聯想腦筋轉的比較快,很快就不再提什麼“民族企業”了,而是重新定義為“全球企業”。
看來聯想這個文化,在小米也會繼續傳承。
盧偉冰,加油!
特別提示:關注本專欄,別錯過行業乾貨!
-
1 #
-
2 #
下一個倒下的必定是小米,沒有自己的核心的東西,如晶片,軟體之類,靠別人的東西拿來拼裝,轉一丁點差價。有什麼徝得驕傲的,小米一年收入不到華為的零頭。華為受國人尊崇是因為華為的確是我們民族的驕傲,在美國舉一國之力打壓華為的時候,華為沒有倒飛,反而把代表目前最先進的5G機站賣到全球幾十個國家,小米能嗎?小米有本亊把代表先進•通訊的5G機站拿出來亮亮。小米與華為根本就不在一個量級上。奉勸小米老總,別一天到晚噴華為湊熱度。而應埋頭苦幹,做出真正屬於自己的產品,才能象華為那樣受國人的尊崇。
-
3 #
華為代表不了民族企業,人家Quattroporte後代都移民。
-
4 #
中國需要華為,也需要小米。中國要“調結構”和“文化體制改革”沒錯,但盧偉冰同志說的也沒錯,“當一個人認為是中國社會文化和結構出了‘問題’的時候,一定是他自己腦袋出了‘問題’”。作者認為兩者矛盾,要麼是故意挑撥或理解力太差。說國外有優秀企業與崇洋更不搭邊。
-
5 #
故意混淆概念!就算反對華為,也不能用反華來扣帽子!
-
6 #
對華為公司產品不滿與對國家不滿是風馬牛不相及,華為只是一個企業沒必要上升到國家民族高度,祖國的強大也不是華為撐起的。
-
7 #
你不代表民族,你也不代表人民,你可以代表你的僱主,不要道德綁架我們小民,我就要買低價,實惠的商品
-
8 #
小米至少帶動了國內很多人的就業就值得誇讚,至少人家老闆不套現加入別國國籍。中國完全發展高科技也不現實,龐大的人口就要求中國還是要以勞動密集性產業為主,高精尖專案為輔。美國大規模讓工業迴流就是如此。
-
9 #
華為這麼多自主智慧財產權實力雄厚,完全可以在價格上輕鬆戰勝小米,讓利於民,以量取勝的,為啥還費那麼大勁跟人打嘴仗真的沒啥意思。我們不想做誰的粉絲和水軍,只想得到實惠。
-
10 #
都是國內著名品牌,沒必要互相攻訐!各自把自己的產品做好
近代中國從不缺買辦企業!損傷民族利益!小米是買辦企業嗎?我們可以來看一看小米手機企業,晶片沒有中國產元件,手機軟體高通提供開發平臺,小米僅僅只是做一下功能介面!說白了機殼是小米制造!如果沒有華為打造中國產手機,不會有小米什麼事!