大家知道，近年來電子商務發展迅猛，網路購物已經成為了大家生活不可或缺的一部分。而像淘寶天貓、京東、拼多多等電商平臺，想必也是再熟悉不過呢。但是受到電子商務的發展影響，國內實體店的日子卻並非那麼好過。在國外尤其在美國，一般實體店幹倒電商，而國內是電商幹掉實體店，為什麼會這樣呢？兩者有何不同？

人力成本國內外有所不同。在阿里、京東這樣的領頭企業的推進下，電商得以能在中國突飛猛進。但同時行業自身的便捷性，還分不開整個中國快遞行業的發展。每天努力“奔跑”的快遞小哥為中國的電商行業也貢獻了很大一部分力量。

而歐美的人力成本是比較高的，他們當地人一般不太願意去做一些薪資低、勞動力強大的服務行業，所以像快遞這樣的行業自然沒有我們國家發展得那麼迅速了。

實體店在國內外的差異。一般情況下，國外的傳統零售商，尤其是美國的零售巨頭本身就是電商行業的大玩家。比如沃爾瑪在美國是隱形的電商巨頭，它在中國還投資了大家熟悉的京東。

而在國內，很多傳統零售商巨頭根基其實並不穩，行業競爭力也比較薄弱。還沒等傳統零售商廝殺完畢，電子商務異軍突起，於是倒逼全行業的自我發展改變。現在我們也可以看到很多網際網路巨頭和國內大型商超合作的案例了。

實體店其他因素的影響。當然，電商不是唯一影響實體店的因素，所以原因還有實體店本身。早些幾年，實體店大量開店囤地，然而隨著經濟發展速度的減慢，房租和人工成本的上漲，近幾年來實體店的壓力也是迅速上升。相比較而言，國外的實體店巨頭日子要好過一些，因為他們本身是經過行業的巨大競爭後留下來的，具有較強的行業抗風險能力，不至於一不小心就被電商行業所打倒。

在未來，其實電商與實體店應該是相輔相成的關係，所以才有了馬雲所說的新零售。對於你來說，你又更看好電商還是實體店呢？