相信大家看到標題的時候，最先想到的就是當下的電商和實體店。的確，這是目前最典型的例子了。所以小編這一次就以電商和實體店來說說“中間商”的事情，人們對於電商和實體店的評價都是褒貶不一的。有些人說，實體店的中間商太多，導致商品的價格不斷提升，所以實體店就應該倒閉。而有些人表示，電商平臺省去了“中間商”這一環節，大大降低了商品的價格。那麼中間商就真的不該存在嗎？不知道你是怎麼想的，但我並不這麼認為，原因有以下這幾點。

商品流動是必然的

在很多時候，商品必然會在市場中進行流動，這是不可避免的事情。因為一個城市不可能容納所有的行業，所以有些東西需要從其他的城市進行調運。這樣一來，商品就會開始流動，從而導致泡沫的出現。而中間商就是必不可少的環節了，這些中間商雖然會抬高商品的價格，但是也在無形之中加快了商品的流動。不然你以為北京的商品是如何到三線城市的呢？

中間商消失，商品、消費會一邊倒

如果沒有中間商，路邊的各個實體店的進貨會成為一個非常麻煩的問題。到時候這些門店會因為沒有渠道進貨，從而導致倒閉、失業等各種情況發生。而消費者無法在實體店買到東西，最後就會去電商平臺購買。這個時候，消費就已經開始一邊倒了，這會大大刺激電商平臺的發展。如果讓這些巨頭們“吃得”太飽，也不是一件好事。

例如當下的社群團購，就已經多多少少露出了巨頭們的真實面目，在他們眼中，無論哪一個行業，都能進行資本運作。一旦將大部分行業都向著資本發展，可想而知後果有多嚴重。到最後可能還會出現壟斷的現象，之前反壟斷的事情，估計大家還沒有忘記，實際上這就已經足以證明我上面的觀點了。

大量門店倒閉、人員失業

電商的出現，的確帶來了很多就業崗位，但是大家有沒有想過，那些實體店的人，也一樣處於失業的狀態。所以最終平衡一下，就業崗位的數量其實並沒有什麼實質性的上漲。如果連中間商也消失了，那麼問題就麻煩了。可能會進一步推動實體店下崗人員的數量增長，道理其實很簡單，中間商消失，實體店進貨成難題。無貨可賣的實體店，最終的結局就只有倒閉。而員工也只能下崗。

總的來說，實際上我們都離不開實體店，而且資源匱乏等事情都還沒有說，如果算上這些，壞處遠遠大於好處，所以說，中間商的存在是有一定合理性的，而不是人們所說的絕對不合理。對此，大家還有什麼更好的看法嗎？如果有的話，一定要記得和大家分享哦。