縱觀手機市場，蘋果iPhone被貼上了“高階”的標籤，而其對應的也是高售價、高利潤。與之相反的，正是被貼上“價效比”標籤的小米，其對應的是低售價、低利潤。

那麼，事實果真如此嗎？小米所標榜的硬體利潤不超5％是否又真的付諸於實踐了呢？近日，知名的專業第三方市場調研機構CounterPoint正式公佈了其根據最新統計資料所計算出的結果：全球智慧手機利潤份額榜

其中，CounterPoint列舉了全球前六大手機廠商——蘋果、三星、華為、小米、OPPO、vivo 蘋果不出意外的、以60％以上的手機利潤份額位居第一。這也就意味著，整個智慧手機行業，蘋果是最大的利潤享有者。

而作為全球手機市場佔有率最高的大廠三星，其也依靠20％以上的利潤份額位居第二；緊隨其後的就是華為手機，其利潤份額佔比排到了第三；而後，OPPO、vivo分別佔據了第四和第五，二者的利潤份額增長和下滑曲線基本上保持了一致，來看，OPPO、vivo真的很像蠻生兄弟。

在這份全球智慧手機利潤份額榜單中，小米憑藉“價效比”拿下了倒數第一的成績。值得一提的是：小米不僅僅是倒數第一，其的利潤曲線也一致未有變動，呈現除了幾乎“直線”的狀態，且利潤份額的佔比已經貼底、和位居第四第五的OPPO、vivo都有一些差距。

這也就意味著：和蘋果三星、華為OV相比，小米是最不掙錢的手機廠商。而相反的、蘋果則是最賺錢的手機廠商。

而值得一提的是，作為中國產手機中的一匹黑馬，華為在近幾年中，在智慧手機市場的利潤佔比不斷提高、在Q2季度，更是一度追平三星。

這其實也和華為的高階市場佈局以及5G佈局密不可分，比如華為近期釋出的Mate30 5G，就賣到了7000價位，這一高定價，也是其他中國產手機廠商望塵莫及的。

寫在最後：低利潤率究竟是好事還是壞事？

其實，手機廠商的低利潤要一分為二地看待：如果從消費者的角度來看，手機廠商的主動低利潤行為，其實是讓利消費者、贏得銷量和口碑，這也就是我們常說的薄利多銷。

但實際上，如果一部產品價格不菲，其實也有“多銷”可能，就比如華為的一些旗艦機型。但高定價帶來的利潤，也可以驅動這些廠商加大研發投入、生產出更具產品力的新作品、從而提升在手機市場的競爭力，這也就實現了良性迴圈。

因此，筆者想說的是：利潤率的高低不能一概而論，不過也別忘了：低利潤、低售價、高性價比也的確讓更多的人買得起手機、買得起旗艦機。

就比如曾經的小米，一度拉低了智慧手機的門檻、後來又拉低了4G手機的門檻、現在又拉低了5G手機的門檻，這些都是值得肯定和讚揚的。那麼，你怎麼看待小米的低利潤呢？評論區見。