今年4月，美國國防部國防創新委員會發布了一份《5G生態系統：對美國國防部的風險與機遇》報告，該報告承認中國在5G技術發展和5G網路部署方面領先美國，重點分析了中國在5G領域的發展情況以及未來對國防安全的影響，其中說到關於5G競爭的第一個關鍵因素是5G商用的頻譜問題，並且專門提到，中國分配給三大運營商的頻譜是2-3GGHZ，今後還會分配5GHZ的頻譜用於商用。

這段話的背後代表了什麼意思？難道是中國分配的頻譜是成為5G競爭進的競賽的關鍵？

仔細分析，還真的不無道理。

拋開其他因素不說，5G能比4G的傳輸快20倍以上的速度，5G所使用的波段或者頻譜是一個先決條件，大家都知道，現在資料的傳輸都是使用電磁波，電磁波用波長、頻率、速度來定義：

光速 c = 波長 λ × 頻率 ν

根據物理學的公式，電磁波的傳輸速度為光速，波長與頻率是成反比的，頻率越高，波長越短，波在傳遞時會發生衰減，波長越大，衰減的就越厲害，反之衰減小。

但是，就像是硬幣的兩面，高頻與低頻在傳輸特性上又各有優缺點。由於電磁波具有衍射效應，波長越大衍射效應大，波長越小，衍射效應就越小。較高頻的電磁波雖然傳輸資料的衰減比較小，但衍射效應小，遇到阻擋物，傳輸就容易被阻斷，波長大的話則可以充分利用波的衍射原理，繞過阻擋物，繼續傳輸訊號，衰減的訊號，一般可以在其衰減過程中進行訊號增強來保持。

知道這個原理，反觀5G技術路線和部署方案，必然會面臨如何解決訊號傳輸過程中效率的問題。假如要是使用高頻波段，由於其“穿透性”較差、“通過率”不高，要想解決這個問題，就要對訊號傳輸和接受的雙方多點環繞，形成物理包裹，這勢必將建設更多的基站，這對裝置、技術、網路部署提出了很高的要求，甚至在某些情況下難以實現，比如在25GHZ-300GHZ的頻段上，也就是毫米波段，人的身體都將阻斷訊號的傳輸重大障礙，這令技術人員非常的頭疼。

而在頻率較低波長較長的釐米波範圍，這一問題就沒有那麼突出，衰減的訊號通過一定距離的基站增強予以保持，這樣基站部署效率要高出很多，在技術路線選擇方面的挑戰也要小很多。

5G開發時，其技術路線和應用路線假設的5G訊號的頻譜一般有兩個範圍：一是釐米波，一般在2-5GHZ範圍，二是毫米波，一般在28-300GHZ範圍。從上面的分析可以看出，在毫米波範圍內，5G將在技術方案、研發成本、應用週期面臨更大的挑戰，邏輯上講，選擇什麼技術路線是一目了然的。

中國宣佈給三大運營商分配的頻譜為3.5GHZ，屬於釐米波範圍，目前中國已經建設了3.5萬個可用的5G基站，還在加緊部署，有些主要城市已接近商用水平。

反觀美國，在這個問題上，卻尷尬的遭遇了體制內的頻譜“烏龍”。美國人認為他們的落後主要原因就是頻譜分配問題。

看看報告的說法：“美國的運營商主要專注於 5G 的毫米波部署，因為世界其他地區使用的 5G 的 3 GHz 到 4 GHz 頻譜的大部分是美國獨有的聯邦頻段，特別是國防部廣泛使用的頻段”。多年來美國軍方使用的頻段叫做sub-6，計算一下大約是5釐米的波段，這樣，在美國5G的各項研發、部署就被擠到了高頻段，他們不得不在24GHZ以上的毫米波段死磕5G的，遭遇這樣的頻譜“烏龍”事件，估計是5G開發商們不得不嚥下的一罈苦水，結果就是，全面落後中國。

這也難怪該報告中明確地承認中國的領先和美國的落後：" 中國通過一系列積極的投資和頻譜分配舉措，在 5G 發展方面處於領先地位……”。

看來體制制約的問題全球都存在，美國也無法倖免。既然是烏龍球，怪不得別人就認了吧，然而狗急跳牆，眼看輸掉比賽，美國又以舉國之力聯合全球盟友封殺華為，不得不說這吃相太難看。

有意思的是，任正非卻很大度，給美國這記烏龍球一個最好技術臺階下，向美國力推華為的 5G 加微波技術： " 不買他傻，不買他就虧了嘛，技術競爭是和平競爭，他除了買，他還有啥辦法呢。"

看來美國是不會用這個最適合自己的技術了，這個“烏龍球”看來要烏龍到底了。