平臺壟斷下的原罪

近期有兩個大新聞屢次登上了新聞熱榜，第一、阿里上市前被緊急叫停。第二、蛋殼公寓出問題。

在這些App給我們的生活帶來便利和實惠的同時，大家有沒有想過這樣一個問題：在這些App的幕後，都是大家耳熟能詳的資本大佬在操控，資本大佬的核心詞是“資本”，資本有什麼特性呢？馬老人家的《資本論》裡有很精闢的闡述，有興趣的看官可以自行百度一下。

當資方發展到壟斷這一層級，基本上就是一個行業巨無霸的存在。在相同的行業賽道里，如果再有個別不知死活的競爭者想要以一匹黑馬的身份殺入，其結果基本上只有兩個：1、死的無聲無息。2、被壟斷集團收購。

壟斷寡頭對於消費者，甚至是行業競爭者的優勢是壓倒性的，規模、資金、技術、資訊、法務、人才、市場佔有率等等，無論在哪一方面，都可以形成對對方形成碾壓行的降維打擊，就問你怕不怕！

當下比較流行的詞語是“韭菜”和“智商稅”，有些人當韭菜和繳納智商稅是因為貪念，總想著不勞而獲。但有些人被當作韭菜收割那確實是挺冤枉的。

舉幾個形象的例子說明！

Ex. 1 下週回國-賈布斯

這四個字很熟悉吧，著名老賴賈布斯的名言。

且說樂視系風頭正進的那幾年，雖然大家都沒有聽懂和看懂賈布斯的“生態化返”是個啥意思，但這並不妨礙這個著名的會講故事的PPT公司壯大發展。君不見一眾明星大咖紛紛站臺投資賈布斯的企業，結果大家都是知道的，但你能說那些明星大咖什麼的是由於智商不足被賈布斯忽悠投資，最後被割了韭菜嗎？

Ex. 2 OFO小黃車

諸位看官，看看你們手機裡還沒有解除安裝的小黃車App裡排隊退押金的人數，以及自己還有多久才會被退押金，是不是有一種滄桑感油然而生？小黃車一夜之間千樹萬樹梨花開般出現在大街小巷的時候，幾乎所有人都在為這個創意瘋狂打call，真香有沒有。

Ex. 3 租戶繳了房租，房主沒有收到錢，一問之下，中介某殼出了問題。

大家有沒有想過，一家赴美上市的公司為啥能做出這事兒了來？

透過現象看本質唄，這麼做就兩個解釋1、資本有錢玩得起。2、資本有錢玩得起的前提下，要儘可能快的跑馬圈地。

我們平頭百姓要什麼？無非是價廉物美，然後再價廉一點。而平臺方為了爭奪市場資源，面對存量基本不變的二房東業務，那不要趕緊簽約啊！問題是這個賽道里可不止某殼一家，各路豪強都在逐鹿長租市場，於是有了競爭，於是有了不符合客觀市場規律的高價收房，同理可證的低價租房。

這個模式有點對賭的意味，假如某家做長租業態的企業能夠在短時間內完成跑馬圈地和佈局，就算之前面臨鉅額虧損，但市場是打下來了，壟斷地位基本形成，後面就慢慢調整唄。問題是市場可不是隻有你一家，住宿業這個賽道既沒有什麼高深的技術壁壘，也沒有市場準入機制，長租業務的底層邏輯一點也不復雜，你能做我也能做，你能找VC，我還會做PPT呢！這就註定了各路長租豪強的一頓猛如虎的輸出，然後根據市場的規則，優勝略汰，二八定律，為數不多的幾個巨頭勝出。

可問題的關鍵是這個長租業務實在是太燒錢，燒錢也就算了，由於經營的期限比較長，回本又慢，就算有資本加持，那資本也不是美聯儲，沒錢了就印鈔啊，於是乎在大家普遍錢緊的時候，各種套路就來了：騙租，租金貸、跑路、兩頭騙、單方協議等等等等數不勝數。任憑你口吐蓮花，沒錢就是沒錢，任憑你手段再高明，六個蓋子八個碗，總有蓋不過來的時候，翻譯成人話就是：出來混，遲早要還的。

現如今，中國的社會經濟在飛速發展，各種新業務、新業態層出不窮，雖然有各種法律法規的監管，但諸君是否想過這樣一個問題，對於法律法規的監管來說，監督管理的大多是現有的，或者過去曾經發生過的。而對於新的東西，特別是法律界定存在模糊的地帶，法律法規建設是相對滯後的。當然這個也不能怨法律法規，就像是電腦病毒，肯定是先出現病毒，才出現防毒軟體，先出現漏洞，再出現補丁，道理很簡單。