最近各大企業的“闢謠”總是在打臉與被打臉之間來回打滾，往往是前面一條爆料被頂上熱搜，幾個小時之內，相關方的闢謠就撲面而來。大致格式為：我不是、我沒有、被亂說！順帶附上律師函警告，報警警告，然後公關部門全體出動，舉報的舉報，刷帖的刷帖，壓熱搜的壓熱搜，更不用說直接處理或威脅爆料人了。然後這些爆料也就隨著那些花邊新聞一起淹沒在資訊海中，直到下一次爆料再被人翻出來。

遠的不說，最終結論還未查明的也不說，就說說那些證據確鑿，卻還有人孜孜不倦地闢謠的那些事吧。OFO小黃車無法償還押金已經是板上釘釘的事了，小黃車在經歷了“購物費用可用押金（部分）抵”、線下退押金、線上排隊幾百年等一系列騷操作後，終於算是基本上躺平了，整座城市基本上是看不到完好的小黃車——或許有，但絕對是上了鎖的。筆者試驗了一下，不管車少了幾個軲轆，只要點選了使用都會立即扣款，並且無法退回，諸位就不要再嘗試了。

但是OFO的官方宣告是這樣的。

再說某殼公寓吧，在2020年底那樣的艱難情況下，讓多少剛走出校園這座象牙塔的年輕人遭受了社會的第一頓毒打，甚至引發了不少極端事件，最後還是靠各方介入、協調，在解決了問題。其實早在幾年前，很多人就警告了蛋殼公寓可能出現問題，其實原理非常簡單，長租公寓為了收到大量房源，同時迅速擴大市場，普遍採用高收低租的方式，這種模式想要盈利只有兩種方法：一是靠區域性壟斷市場，以掌握定價權，以達到低收高租的效果——類似於外賣和網約車行業，但是這種方法投入大、見效慢而且還有競爭對手的干預；二是靠快速擴大市場，形成資金池，然後再利用資金池投資獲利或進一步搶佔市場。很顯然，蛋殼用的是第二種，而且玩脫了，疫情的原因更是加速了這個程序。

但是蛋殼公寓的官方宣告現在仍是這樣的。

再看最近被頂到風口浪尖的拼多多，簡直可以被做成打臉合集了。還未有最終結論的也先不說。只談拼多多的知乎官方賬號發表了一篇充滿了挑釁意味的回覆，然後回覆說不是官方賬戶發的、是偽造的這件事吧。隨後知乎官方下場打臉，拼多多立刻承認，但表示是臨時工發的，並不代表公司的態度。

官方宣告是這樣的。

從法律上來說，即使這些資訊並不真實，也很難追究這些公司的責任，後面再寫一篇文章來分析一下。但是這些公司的操作，極大程度地損害了公司宣告的可信度，狼來了的故事，有時候可不僅僅是故事。

對於這些宣告與闢謠，我們這些普通人又該做些什麼呢？首先自然是評估與自身的聯絡程度了，比如蛋殼公寓，在爆料出來之時，就要考慮要不要選擇這家，有沒有替代的；此外，考慮風險與收益是否均衡，還是說蛋殼公寓，年付自然會有優惠，但是這些優惠與風險相當嗎？最後，如果不是別無選擇，請及時脫身，或者儘量減少可能的損失，因為即使它沒有問題，心中有了這個疙瘩，生活也會平白多了幾分糾結。

也希望各位只是看客，不要成為這些事件中的當事人。