但是這樣的免責提示，真的可以幫助釋出者規避法律風險嗎？

很多時候，下載下來的檔案或作品很有保留的價值，不想就這樣刪掉。

甚至在網速不快的地方，可能下載本身，就要花24小時了。

這麼說，作為學習交流，就可以免責嗎？

第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

也就是說作為學習、研究和欣賞，我們把網上下載下來的檔案只是儲存下來，是不違法的。

如果我們自己把檔案拿來銷售，那我們自己會違法，但檔案釋出者沒有直接用作商業目，難道他們也一起違法嗎？

確實是這樣。網上檔案的釋出者雖然沒有違法著作權法第22條，但是違反了《著作權法實施條例》第21條：

即使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權的合法利益。

實際上，侵犯了原作者的複製權、網路傳播權，甚至是發行權。

也就是說，如果我們把網上下載下來的檔案用作商業目的，那釋出者們也會一起違法。

幾年前做字幕組的“人人影視”和“射手網”，正是這樣，外國公司維權的時候，他們不得不關閉了網站。

(1)用作商業用途會違法；

參考文獻：

01.《字幕組網站關停，侵犯著作權人多項權利》正保法律教育網

02.《中華人民共和國著作權法實施條例》

03.《中華人民共和國著作權法》

05.《揭祕字幕組背後的那些人 最熟悉的陌生人》搜狐科技