首頁>科技>

這些年來很多人都說實體店生意越來越難做,以前曾經人潮湧動絡繹不絕的繁華街道也逐漸變得冷冷清清了,走在街上隨處可見很多商鋪在招租在轉讓,而反觀電商卻是一路高歌猛進,一個雙十一就是幾千個億銷售額,很多人都會覺得這是電商不斷在蠶食實體店的銷售份額,而不去探究為何電商會高歌猛進,實體店生意為何會每況愈下等這些狀況,表面上是電商在衝擊實體店,但背後的因素卻是高房價惹的禍。

隨著這些年房價的高漲,店租房租也水漲船高,無論你開什麼店,賣衣服也好,做餐飲也好,賣電器也罷,高額的店租費與裝修費,加上不斷上漲的人工成本(因為員工也要買房或租房呀),這一大筆的開銷,每天都壓實體店店主喘不過氣來,面對每天寥寥無幾的幾個顧客沒有高利潤能生存下去嗎?成本高了,自然東西就賣貴了,消費者的眼晴是雪亮的,這無異於飲鴆止渴,客源最終會慢慢流失,轉而選擇電商。如同樣物美價廉實體店或更有優勢,因此高房價店租貴才是罪魁禍首!

這些年隨著房價的高漲,一套房淘空了二代人甚至三代的腰包還要揹負二三十年房貸,國內有二億家庭四億房奴,房地產行業的蓬勃發展除了房產商、建築商、裝潢相關產業以及炒客囤房客發了大財,成暴發戶,其它行業資金被虹吸嚴重,生意也是越來越不景氣。普通工薪階層月入三四千,每月房貸一二千,還要養家餬口,還要小孩教育支出,沒精打細算能行嗎?錢包空空當然沒辦法出去逛街逛商場瀟灑了,能不出門就儘量不出門了,都在網上找些便宜實惠的商品湊合用一下,除了生活必需品能省就省。錢包扁了,有些好面子的不好意思去實體店砍價,只好到網上買些山寨貨安慰下自己,你說實體店的生意能好嗎?

這些年隨著房地產行業的高速發,城市城鎮化的加速推進,各種商圈綜體店,步行街也是也來越多,商鋪也是越來越多, 是十年前的N倍,而平民老百姓都想做老闆,店也越開越多,而客源卻是不斷在萎縮不斷流失,僧多粥少呀,最終競爭越來越白熱化,其結果就是更多的實體店關門倒閉轉讓了,你說實體店生意怎麼會好呢?

這些年隨著房價越來越高,很多年輕人月入三五千,面對動輒萬元甚至更高的房價只能望樓興嘆,無奈中只能佛系宅家裡了,也越來越多年輕人早早背上了負債、房貸,不出去逛街了,逛的人少了,買的人更少,都是上網買,整條夜市街象死街,再說上個街車都不好停,還堵車,要麼單行道,違章罰款之類,防不勝防,找麻煩,還不如在家網購,反正網上什麼都有,便宜又實惠,電商的興起打破了幾千年的傳統商品賣貨模式,打擊了實體店價格不透明的暴利時代,這是歷史前進的產物,這是好事。本來電商與實體店可以在市場上共存的,共同發展的,二種賣貨模式各有優劣點,但由於高房價在中間環節拉了偏架,使得實體店在與電商的競爭是處於劣勢,街上隨處可見服裝店、鞋店、箱包店、手機店、電器店等店鋪都紛紛關門倒閉,其罪魁禍首就是高房價,高房價惹的,怪電商是本末倒置,馬雲等電商不能背鍋!你說是嗎?小編拋磚引玉,歡迎大家在評論區各抒己見,謝謝!

最新評論
  • 1 #

    街道冷清,大量實體店關門倒閉,怪電商是本末倒置嗎?

  • 2 #

    商場太多也是原因 人口流失等

  • 3 #

    是啊,買完房子,沒錢購物消費了。

  • 4 #

    房價是主因。房東的貪得無厭是其次。

  • 5 #

    不正當競爭當然是馬雲禍害中國實體,

  • 6 #

    電商一面壓榨工廠,一面用低價壟斷市場。本來一個產品的需求量沒有明顯增長,價格卻下降了,意味著市場蛋糕小了。本來能讓1000人都能吃飽的產品現在只能養100人了,如此惡性迴圈大大的壓縮了市場容量。這種經濟模式是多輸的局面。除了平臺沒有人能在這裡獲益。電商壓榨工廠,平臺壓榨電商,國家損失稅收。最後賺錢的只有平臺的股東。平臺應該想想這樣涸澤而漁能做多久。

  • 7 #

    這得怪房租,如果房租便宜,那麼所買的商品自然就便宜。如果一件商品實體店比網上貴不超過10%,那肯定選擇實體店消費的還是很多的,畢竟能看到實物總是好的嘛。房租貴了,商品賣便宜了,恐怕連房租都賺不到,買貴了,又沒啥生意。

  • 8 #

    網購的人的薪水哪個階層都有,並不是低薪的人才選擇網購。很多收入高的人也喜歡網購,現在的人比以前宅,能不出窩有人送上來最好。所以,電商的蓬勃發展是消費習慣使然,房租貴,電商,都不是主因,咱們學哲學的時候,要分清主要矛盾,次要矛盾,主要矛盾就是網購的消費習慣被培養起來了,次要矛盾才是房租貴,電商。

  • 9 #

    分析的有點片面,這一點電商絕對要背鍋,實體針對的是一個城市一個地區,電商針對的是全國各地的使用者,實體的繁榮才能展示一個城市的繁榮,比如一個物品實體一個掙5元,我一個城市的使用者只有一萬人,所以我就只能掙5萬,而電商針對的是全國各地,我一個掙1元,我有一千萬使用者購買,就能掙一千萬,所以電商有足夠理由賣的便宜,而實體做不到

  • 10 #

    胡說網上什麼都有不假,可是水貨佔八成,價格戰誰能打的贏?可實體店進貨還在上漲,品質有保障啊!網上退貨買家有損失(至少是運費),實體店退貨賣家有損失(產品失去商品屬性佔半數,還有糾紛),所以實體店不敢賣水貨,如何做過網上店鋪?最後全部是網路運營商獲利

  • 11 #

    確實,電商衝擊只是表面現象,根本不是主因

  • 12 #

    說房租貴的人是真正不了解店開不下去的原因,那自已家的房子為什麼也難以維繼,之前的大型商場也有不少是自己的門店還不是同樣紛紛倒閉!罪魁禍首是電商的出現衝擊了實體店。

  • 13 #

    電商如道路擺攤的成本,售後服務也比較麻煩,成本低,電商其實就是誘導消費者,令消費者感覺網購是一種時尚不甘後人的衝動心理,有許多不理智的人,明明並不雖要的東西卻衝動的買了一大堆,當然這些收益全都落到少數人的手裡,我還是比較支援實體店,起碼空閒時逛逛街,到實體店看名碼實價的產品,看得見摸得著,產品品質也有一定的保障,即使貴一點也值,沒有做成不必要的浪費。

  • 14 #

    電商、房貸壓垮實體經濟的最後一根稻草。

  • 15 #

    我朋友今年年末關了開了十年的店,房租從1200漲到12000,再加人工工資基本還能持平,明年不幹了,累死累活賺不到錢還有可能虧,再加上心裡不平衡,有個門面旱澇保收天天的打麻將,喝喝小酒,還有剩餘。。。。。。。

  • 16 #

    除左飲食,實體店好難做

  • 17 #

    本來就是電商搶飯碗,還用問

  • 18 #

    實體店,主要是門店租金貴,跟電商無關,實體店就是和電商同樣價格商品,我還是選擇電商,方便,想賣什麼,一查就知道,郵到家門口。

  • 19 #

    實體店要重新思考服務方向和內容,不能賣傳統商品了,

  • 整治雙十一購物亂象,國家再次出手!該跟這些套路說再見了
  • 風水輪流轉?同樣是55歲,馬雲和張朝陽的人生,卻是天差地別