“實體清單”企業的一個共同點

回看2019年，華為被列入美國“實體清單”，一定科技領域最轟動的事情之一。

對於華為來說，這直接意味著失去了未來美國市場。

華為扛住了打擊，能夠實現備配件不再依賴美國，但損失顯然還是難以估量。

指尖君重新整理一遍2019年“實體清單”列表：

由圖可見，在華為之前，已經有40多家中國企業被加入實體清單，除此之外，在6月、8月、10月都有企業被加入實體清單。

同時這些企業有一個共同點：

這些公司裡有一些是國內上市公司，但是基本都不是美國的上市公司。

我們都知道華為至今沒有上市，那問題就來了：

如果華為哪怕有一個子公司在美國上市，現在情況會不會就不一樣了呢？會不會就不會被列入“實體清單”呢？

在美上市和不上市有什麼不一樣？

一個公司上市的最大作用是融資，但其實又不僅僅是融資。

實際上，如果公司能在美國上市，除了可以獲得全球最大資本市場的融資，更意味著公司整體上能被美國市場認可，產品可以在美國流通。

上市後，公司可以屬於中美合資企業，甚至享受美國一些政策優惠。

公司高層還可以申請美國工作簽證或永久居住，有利於美國和國際市場開發。

可以設想，如果華為在美國上市，很多美國人都有可能直接參與華為融資。

如果參與華為股票的美國人越來越多，華為在美國資本市場的利益關係會更復雜，美國把華為列入“實體清單”的阻礙會比現在大得多得多。

而現實則是美國把華為列入“實體清單”時，甚至沒有非常明確而合理的理由，只有一個明顯缺乏充分證據的理由：出於安全原因。

同樣研究5G卻沒被打壓？

華為很早就開發出成熟5G技術，而5G除了日常應用讓人津津樂道，還有相當高的軍事應用價值。

按照美國的理由可以推測，5G技術本身就是美國打壓華為的原因。

但在美國，除了華為之外，還有其他研發5G技術的公司，包括高通、英特爾、諾基亞、愛立信等，他們基本都沒有被美國打壓。

要知道，高通和英特爾來自美國，但諾基亞和愛立信分別是來自芬蘭和瑞典，他們對於美國來說，跟華為一樣，都是研究5G的外國公司。

他們沒有被打壓的重要原因，可能有個很大影響因素：他們都是美國的上市公司。

換句話說，美國對研究5G技術的上市公司，明顯比較寬鬆。

也就是說，華為很可能就是吃了沒有在美國上市的虧。

華為本身也有可能在美國上市

其實在5G技術前，華為也已進入美國多年，電信和手機等產品一直在美國市場廣受好評。

從市值、銷售額、公司體量、知名度等美國上市的條件和優勢的角度，華為本來完全有可能在美國上市。

換個角度想，即便華為自身不上市，在華為體系打造一個子公司在美國上市，也許也是可行的方案。

不過華為不上市有其自身原因，可能跟創業初期產生的大量虛擬股有關。

同時如果上市，公司也會面臨市場對銷售業績的硬性要求，這很可能影響企業核心競爭力的發展。

現在的蘋果就似乎被股市控制著，不斷通過銷售手段增加業績，但核心創新力就明顯缺失。

上市也許並不合適所有公司，而不上市，可能是華為發展的綜合考量。

不過，我們對華為上市的思考可能並非沒用。

一個公司是有可能被從“實體清單”中撤銷的，中興就是一個很典型的例子。

另外，華為雖然已經被列入“實體清單”，但美國仍有不少企業，願意在獲得美國許可證的情況下，和華為保持業務聯絡。

這些都為華為未來的發展提供了一種更多的可能性。