阿里巴巴的官司與窮人思維

文：我是素顏

前幾日，小兒要到北京出差，2015年1月5日註冊的商標“城市螞蟻”被阿里巴巴起述，起述的理由是阿里的螞蟻是馳名商標，小兒有盜用之嫌，一審阿里輸了。阿里巴巴再次起述，小兒重金委託某律師事務所辦理相關事宜。

媽，我們被阿里巴巴告了。2018年小兒第一次聊到這個話題時，把我嚇了一大跳，怎麼惹上了官司。問清原委，我們早已合理註冊，怎麼會侵犯他人利益，無妨。果然判決書下來，我們贏了。

前些日子小兒又跑來告我：阿里巴巴又把我們告了。聽到兒子要花好幾萬請律師，我不同意：一個破商標，有什麼好爭的，誰想要誰拿去。小兒不滿地白我一眼，彷彿在嘲笑女人頭髮長見識短。很快官司結果出來了，我們輸了。

律事事務所居然沒有通知小兒開庭，自己出庭，輸了官司之後在最後審述之前，才把檔案郵回來，當時已是週六。小兒電話質問律師事務所，對方辯解，說是新律師，忘通知了。

和上市大企業打官司，哪裡有勝算，算了。省省心吧！看到兒子買了軟臥票，要上京城，我急了：又亂花錢。硬臥不賣給你？

兒子又白了我一眼：窮人思維，不說賺光知道省。我在十九歲就長了後眼，註冊的商標，憑什麼拱手讓人，我還想著日後把“城市螞蟻”做到馳名海外，做大富翁呢。阿里巴巴想輕易從我手中搶走的是我的"無孔不入”的夢，我怎麼會輕易服軟，認輸。

電視中正播出劉濤主演的《老有所依》，劉濤的婆婆被保姆虐待，被發現後保姆逃跑，他們再不相信家政公司，只能把婆婆送養老院。一家家視察下來。條件好的太貴承受不了，價格合理的又根本無法入住。

看看！說到底就是沒錢。省能省出生病住院的錢？小兒一句話問住了我：丟了西瓜撿了芝麻。窮人思維。小兒又白我一眼，在手機上下了訂單，下午要去京城。

星期二回來後小兒重述一天經歷。兩眼摸黑的他按照律師提供的地址到了法院，排隊等待接見，問清楚該列印的材料後，急急去準備，幾次回來提交又因種種問題得再修改再列印，也沒顧上吃飯，法院律師看他趕著點兒才來，還帶點嘲諷：山西人就是有錢，不把錢當回事。這時候才來審述。

快到四點了，收材料的工作人員告訴小兒，交錯地方了，不是這個法院。眼看下班時間就要到了，小兒匆匆打車趕往另一處，陪笑煩勞兩個已到下班時間的小姑娘收下材料，這一事才告一段落。

一度嘲笑小兒是趙括，只知紙上談兵。不料他能去京城，還在最後時刻遞上狀紙，還真不能再小覷於他。這律師事務所收了費用，還一二再再二二三玩貓膩，這其中大有嚼頭。

群友轉發“洞見”的一篇文章，裡面提到知乎裡的一個問題：火車硬座和臥鋪相差僅一百元，為什麼會有那麼多人選擇硬座？一個“僅”字引發爭議，可以想見提此問的人經濟條件必定甚好，一百元在他本就不是什麼。

文中舉有一例，一個四十多歲男子從醫院出走，他被確診之後，想到一年要化費十幾萬看病連累妻兒，不如一死了之。家人找到男子時，男子已自殺過世。

趙本山和小瀋陽小品中有一句臺詞。小瀋陽說：人生最痛苦的事情是人死了，錢還沒花了。趙本山說：人生最最痛苦的事情是人活著，錢沒了。

錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的。省是要省，但更要想辦法去賺。當某一日在硬座和臥鋪之間選擇時，不會因為省錢這一個唯一理由而選擇坐硬座，是因為我想這樣做，不是因為我窮，不得已只能這樣做。我重症選擇不住院，不開刀動手術，是因為要選擇高品質的生活，遊山玩水，不是因為我窮，只能回家等死。

小兒滿臉豪情，和阿里巴巴的官司，我打定了，我們是法治社會，我就不相信大公司就能顛倒黑白。和律師事務所，也得討個說法，居然在我要求開庭時通知我的情況下，擅自作主替我開庭，不積極通知我判決通知，誤導我在不同的法院上訴浪費時間。我得把我的損失找補回來，不能讓他們小看"黃毛小兒，辦事不牢”。

後生可畏。好吧，有夢想那就放飛吧，有能力就擁抱大格局，做大事情，做個具備富人思維的人。只是小朋友，大話要說，大事也要做，如果光做夢，夢醒一場空。做人啊，記得，一定要腳踏實地。