剛剛，小米中國區銷售運營總經理蔣聰發博稱，小米電視目前已經提前完成了2019年中國市場1000萬臺的目標，而且還公開了小米的銷售系統截圖。

從字裡行間不難看出蔣聰的激動，隨後雷軍還親自站臺稱，"一年出貨1000萬臺，這是中國電視史上一個前所未有的記錄。"

但是小米的"千萬稱號"一出，就立馬引來了各位網友的質疑，首當其衝的要數知名媒體人王冠雄。

他直言小米這是吹牛，畢竟電視界的前輩海信幹了40年也沒有做到，創維幹了30年也沒做到，TCL幹了38年同樣沒做到，而小米只做了6年，他堵一萬是假的，最後還@了雷軍等三個小米高管。

不得不說，這位吃瓜群眾敢說！但其實這樣的質疑也並不是空穴來風，小米這次採用的是奧維雲1-11月的銷售資料，然而就在同個時間段，創維也運用這組資料號稱自己是銷量第一。

這樣的"撞車"未免有點尷尬。但是不管資料真假，有一點是確認的，那就是小米的電視真的很受歡迎。

在爆姐看來，小米電視之所以能在短短6年內取得這樣的成績，跟它極致的價效比是分不開的。

有資料顯示，在2019年前11月每個品牌產品均價中，海信均價為4160元，創維均價為3779元，索尼均價為9884元，三星均價為9390元，而小米均價僅為2171元。

毫無疑問，小米在價效比上下足了功夫，而且在某些方面的功能上，品質也不輸大牌。

在知乎上，曾有人測試了55英寸小米5pro、索尼9500G和三星Q70的畫質。結果顯示，在人物膚色表現、色彩鮮豔度、色準等方面並沒有肉眼可見的明顯差距。

在2000-4000元價位，相比"環繞聲""杜比視界"等技術術語，智慧電視的消費者對三五百的價格差距更敏感，而小米正是用低價在這一層級的市場中佔據了絕對優勢。

當然，你想要用2000多元的價格買到跟9000元一模一樣的電視，那就是跟花300元買個勞力士手錶一樣的道理。