最近，小米與榮耀的“口水戰”打得如火如荼，從手機到電視，可謂全線開戰。可就在小米與榮耀競爭最激烈的時候卻傳來了小米“後院失火”的訊息：小米旗下品牌米家被杭州聯安安防工程有限公司因為商標侵權而告上法庭，最終小米敗訴，並處罰金1210.38萬元。

毫無疑問，米家品牌可以在家電等生活用品市場上稱霸多年，小米是一定擁有對“米家”商標的使用權的。那麼小米為什麼會敗訴並被處1200多萬元的罰金呢？

首先我們來梳理一下關於“米家”商標的註冊資訊。狀告小米的杭州聯安在2011年提交了關於商標“米家MIKA”的申請，並在2012年獲得批准。也就是說杭州聯安註冊的商標由兩部分構成：分別是中文名米家與英文名MIKA。而小米則是在2014年才申請註冊“米家”商標，明顯是晚於杭州聯安的，但小米的申請也獲得了批准。理論上講，小米與杭州聯安兩家公司是可以在互不干涉、互不影響的前提下各自行使“米家”商標的使用權的。

而今日的小米米家已經經營多年，市場佔有率一路飆升，知名度自然也是水漲船高，相較之下杭州聯安則顯得黯淡了許多。市場競爭與品牌經營差距當然構不成侵權，可是近兩年小米米家又開始生產並出售攝像機、行車記錄儀、對講機、報警器等等安防類產品，而這正是杭州聯安安防工程有限公司賴以生存的老本行，兩家產生了非常明顯的競爭關係。那麼問題就來了，杭州聯安面對巨頭小米在商標混淆不清的情況下肯定是處於明顯的劣勢的，於是杭州聯安引入“商標反向混淆”的概念一紙訴狀將小米告上了法庭。

這裡先科普下什麼叫做商標的反向混淆（Reverse Confusion）：“反向混淆”其實是一個舶來概念，最早出自於美國法律，具體意思是指在商標相近的情況下，註冊時間在後的商標不可以讓消費者產生與註冊時間在前的商標有關聯、有歸屬關係等歧義。“反向混淆”一般是用來限制註冊在後的小公司為了蹭註冊再前的大公司熱度而惡意混淆品牌進行營銷行為的手段。而在小米此次的事件中卻正好顛倒了過來，成了註冊再前的小公司狀告註冊在後的大公司來維護自己在市場競爭中的公平地位。

法院最終也是支援了杭州聯安引入的“反向混淆”概念，判處小米1200多萬元的罰金。說到這裡大家應該就都明白為什麼明明小米與杭州聯安都擁有“米家”品牌的合法使用權，而小米會被判成侵權了吧。小米目前仍表示不服，堅持上訴。這也可以理解，畢竟1200萬可不是小數目，而小米米家的毛利潤並沒有那麼高。大家認為是應該支援小米上訴還是支援小公司維權呢？