”

在GitHub上，Core開發者Wladimir Van Der Laan釋出了這條關於BitcoinCore.org的訊息，他說：“BitcoinCore.org這個網站與Bitcoin Core（不侷限於某個具體實現方式）有關，而不是與通俗意義上的比特幣有關，因此，白皮書不一定需要被託管在這裡。”BitcoinCore.org託管著BTC或者說是“Core”協議軟體的檔案。

Bitcoin.org（通用資訊入口網站）的運營者/程式碼貢獻者“Cøbra”在網站上發表宣告，指出他不會遵守這些要求，並對BitcoinCore.org的上述做法表示遺憾。

“昨天（1月20日）Bitcoin.org和Bitcoincore.org都收到了代表Craig Steven Wright的律師提出的侵犯比特幣白皮書版權的指控。在這封信中，他們聲稱Craig擁有比特幣白皮書的版權、比特幣的名稱以及bitcoin.org的所有權。他們還聲稱他是比特幣的匿名創造者中本聰，也是bitcoin.org的原始所有者。Bitcoin.org和Bitcoincore.org都被其要求撤下這份白皮書。我們認為這些說法毫無根據，因此拒絕這麼做。”

Cøbra將BitcoinCore.org的迴應描述為“投降”，他們投降得太快了，並且“遺憾的是，他們這麼做卻沒有諮詢我們”。這種順從的行為“向比特幣的敵人提供了彈藥，審查了自身的行為（譯者注：撤下了白皮書）而且損害了比特幣的完整性。”

令人感到諷刺的是，原始比特幣網站之一的現任維護者現在將中本聰視為“比特幣的敵人”，這也標誌著過去十年來事情發生了怎樣的變化。

Wright博士也是Bitcoin.org域名的原始所有者（並且聲稱目前他仍然是）。他過去曾經說過，其他人曾在某些時候獲得了該域名的控制權並更改了某些細節，其中包括據說可以“證明”其持有者是中本聰的PGP金鑰——Wright博士說，這是在他離開比特幣專案後被新增的。（注：這也是為什麼您需要每週觀看Wright博士的“比特幣理論”系列採訪的原因。)

Wright博士在過去的一年中多次暗示，作為比特幣的原始創造者（化名為“中本聰”），他擁有與比特幣起源和持續使用有關的某些材料的智慧財產權。其中包括2008年的原始比特幣白皮書、交易資料庫以及“比特幣”這個名稱的使用權。

正如Cøbra在Bitcoin.org上的宣告中所述，中本聰在MIT開源軟體許可下，在Sourceforge上釋出了原始的比特幣專案檔案。這使得該軟體本身就是開源的，任何人都可以進行使用/分發，並且授予了他人一定的修改、再許可和再分發的權利。這裡的爭議點在於，修改軟體並將其冒充為原始版本來發布是不可行的——多年來，Core開發團隊對協議軟體進行了大量修改，使其與原始版本產生了實質性的區別，Core開發團隊已經這麼做了。

此外，Wright博士今天告訴CoinGeek，該程式碼不包含比特幣白皮書的PDF，因此它（白皮書）不屬於比特幣MIT許可證的一部分：

“

簡單來說，出現在Sourceforge上並不意味著它是免費的，也不意味著它是公開的。它是在我控制的一個網站上釋出的（一個被他們關閉了的網站）。現在，簡單來說，一共有兩個資料夾。任何人都可以理解MIT許可證只涵蓋了程式碼的原始檔而未涵蓋PDF（除非明確列出），該研究論文不在比特幣程式碼的資料夾中。因此，它不在MIT許可證的許可範圍內。

”

Wright博士也曾多次警告說，他願意透過法院來證明自己是比特幣的原始創造者，並將版權侵權通知作為實現這一目標的途徑之一。第一步是透過法律測試證明他是2008年比特幣白皮書的作者，Wright肯定已經收集了充足的材料來支援法院審理此案，而且可以肯定的是，Core開發者知道Craig就是中本聰。

Cøbra方面還表示打算“更新”那份檔案，以“糾正某些問題”並闡明中本聰是打算讓交易區塊保持較小規模的。Core將BTC交易區塊的大小限制為1MB，這大大降低了BTC作為數字現金的效用——使其更像是一種“數字黃金”，更多地用於所有權和結算，而不是實際的交易。從他的公開宣告中可以明顯看出，Cøbra和Core團隊的其他成員將比特幣更改成了數字黃金，而非數字現金。