隨著演算法穩定幣概念的火爆，掀起了新一輪 DeFi 挖礦熱潮，但隨之而來以太坊的頻繁擁堵和大量新產品新策略的出現，傳統聚合器已越來越無法滿足新週期裡礦工的需要，YFII 登月計劃應運而生，其中作為成熟穩定幣交易媒介的YSD專案便是YFII登月計劃的重點。

作者/Loners Liu

一、DeFi科學家與開發經驗

小島：《駭客與畫家》讓我受益最大的應該有三個地方：第一是十條駭客準則，其中有一條是說 「任何資訊該是免費的 」，我認為這與區塊鏈中的設計是吻合的，例如你想查一個科學家在鏈上有什麼樣的動作，你是可以透過一些方法查到的；第二這本書教給我一些做startup最基礎的認識；第三是其中關於開發的方法論，比如你怎麼樣去Hacker、怎樣透過Hacker手段解決問題等等。

小島：大家對科學家的定義都有分歧，有的說你要去駭客攻擊，有的則認為只要會拿程式碼去調合約就算科學家，我是後者。

科學家有廣義和狹義之分，或者說科學家也可以是分幾個等級的。

第一類是會使用etherscan合約進行互動，比如說一個Uniswap它今天網站被封了，有可能發生網站掉線或者禁止某個國家、地區的人進行訪問，這時候想要直接透過etherscan，將流動性釋放出來，這種其實也是比較簡單的科學家。

第二類則是會用指令碼進行合約互動。比如說EOS剛上線時，一些科學家會批次生成一些帳號。再比如uniswap會發空投，如果使用者開很多帳號，每個帳號都會跟它進行一筆交易，這樣也可以算是一個科學家。

第三類是懂怎麼看智慧合約、會分析智慧合約到底在做什麼的科學家。

第四類就是白帽科學家或者駭客，他們提前看到合約裡隱藏的危險，這種就是屬於頂級的科學家。

小島：我現在總結如果你想要學習智慧合約，其實最好的方法就是做一個仿盤，如果你能在仿盤的基礎上有所創新，說明你已經融會貫通。Crypto行業有太多東西需要學習，每天都有創新，你還可以去關注一些超級科學家，如YFI創始人Andre Cronje，他會很無私地把自己對專案的新idea、見解，在專案還沒有釋出之前更新在他的部落格裡。

另外，還可以多和社群交流，知道他們需要什麼樣的產品，痛點在哪裡。很多散戶挖頭礦的時候，不僅要支出高昂的手續費，還要承受幣價的跌幅，所以他們必須要資金量很大才能賺錢，以至於他們會對機槍池這類產品有需求，我們的YFII登月版還做了專門挖頭礦的機槍池。多和社群和礦工交流，你就知道大家需要什麼樣的產品。

小島：鏈上手續費過高是伴隨著整個以太坊生存週期一直存在的問題，我現在更傾向於以太坊的手續費是其護城河的一部分，對於維護以太坊的生態健康來說是有一定積極作用。專案方也可以遷移到Layer2上，包括最近的幣安智慧鏈、火幣生態鏈、OKExchain。對於我們YSD來說，可能會先在BSC上先發布，成熟之後再移植到以太坊，避免犯一些錯誤。

做YSD的初衷是我們發現市場迫切需要一箇中立的穩定幣，作為穩定幣之間的交易媒介。因為如果你想提供不同的穩定幣之間互換，需要給這兩個穩定幣之間都建立一個交易對，流動性會比較分散，希望透過一個交易媒介把所有的穩定幣連通起來，給使用者更好的交易體驗，恰好演算法穩定幣可以擔當這個功能。

目前的演算法穩定幣都在實驗階段，缺少落地的應用場景，大部分使用場景就是使用者買它們自己的債券。而YSD的核心功能就是充當穩定幣之間的媒介，挖礦也是用YSD和其他穩定幣之間的LP，真正把YSD當成貨幣去使用而不是當作炒作的物件。

二、市場機遇與風險

小島：舉一個例子，比如說我們的Unisave代幣在dForce裡面挖礦，dForce在Cream裡面做借貸，大家都去挖礦，導致USDT借貸率瞬間被拉到百分之百，就會導致Unisave短時間內沒有辦法交易，因為USDT被借空了。

所以對於Unisave來說，底層不能全部使用借貸類的DeFi產品，因為它有可能在一些暴漲暴跌的週期內出不來。如果我們做的是USDT和ETH交易對，短時間內USDT交易對不能用就會導致這個交易對失效，會導致價格產生誤差，給交易者帶來損失。

所以針對可組合，它的價值恰恰在風險裡面，你作為一個開發者，必須對每一層有什麼樣的功能、有什麼樣的風險都要有清楚的認識，如何最小化這樣的風險，且保證這個風險在可控的範圍，比如不使用借貸類專案做底層挖礦等等。

關於EOS走向末路，我認為是一個長期積累的結果，其中最大的問題主要還是Blockone他們自己想不想把EOS做好。Block.one在過去一兩年基本上沒做實質性工作，這和他們募資的金額不成正比。

EOS社群最好的力量是他們有DFS（大豐收）這樣一個專案，並且最近有推動EOS真正往前走的力量，但我認為EOS走向末路，Block.one難辭其咎。

相比來說，波場就比EOS努力很多，我們可以看到孫哥經常參加各種各樣的AMA，一直跟社群緊密互動，跟開發者社群緊密互動。我認為EOS最大的問題是其開發團隊有些鬆懈，這是最核心的問題。

小島：這跟他們長期以來推各種各樣的開發者活動密不可分，依然拿EOS對比，EOS在第一年剛上主網的時候有4期EOS，等到了2018、2019年都沒有辦過一場開發者活動，只辦過一場非常失敗的見面會。對比以太坊，以太坊每年各個城市、各個國家至少要辦5-6場 ，即便今年疫情，以太坊也有ETHOline的活動。

EOS只有第一年做得可以，是能給80分，後面他們的注意力都不在好好搞社群上面。並且EOS的各個超級結點各自為政，在這個生態裡面吸血，並沒有團結在一起為這個生態做事情。

小島：從大的方向看，隨著比特幣價格持續突破，越來越多的使用者會去了解整個區塊鏈行業，大家也會對資產確權這件事重視程度越來越高。唯一的問題可能是對於普通玩家的門檻高，而且鏈上的手續費也很高。導致這一類細分領域Dapp沒有DeFi在這個週期裡面那麼火，但這是未來一定會發生的事情。

鏈遊爆發的第一個關鍵條件是需要一個成熟的Layer2方案，另外對於小使用者而言要有比較低的上手門檻，UI/UX對一些輕度玩家要非常友好。現在看起來BSC不錯，門檻和手續費相對比較低，跟以太坊的相容性也比較好，並且使用者很容易把他的NFT資產放到BSC上。

小島：演算法穩定幣和社交化代幣。我覺得社交代幣是一個非常重要的方向，它可以給加密社群開啟一個增量市場。現在最大問題是，對於普通使用者來說他們如何接受這樣的新生事物，我覺得這是一件非常具有挑戰性的事情。

一個直觀的想法是，在持續的個人化主義的浪潮的推動下，人們越來越多的在網際網路上公開的表達自我，發表自己所創作的內容（部落格、推特 、短影片），但是這些使用者創作內容（UGC）事實上大部分都沒有獲得他們應得的激勵。特別是中文世界本來也沒有小費文化，大多數創作者產生的價值實際上就無償的被平臺捕獲，而少數創作者，則是透過接廣告、寫軟文的方式才能維持生存。

原文連結 : https://www.chainbs.com/article/2058539