從小米的MIUI、到魅族的Flyme再到華為的EMUI，乃至到努比亞的Nubia UI，眾多中國產系統在系統優化、程序演算法、後臺管控乃至“Turbo”技術上都歷經了多達十幾次的迭代。

但是，即便是靠著MIUI發力手機市場的小米和靠著Flyme留住使用者的魅族，在這家黑馬廠商推出的定製UI下，都紛紛不敵敗退。

它就是堪稱“黑馬”、以“小而美”自我定位的一加，而這次力壓小米MIUI、魅族Flyme乃至華為EMUI的正式其的系統——氫OS

​具體的事情是這樣的：魯大師近日正式公佈了題為《魯大師“牛角尖”之年度最佳UI》的排行榜單，作為360旗下的硬體分數指標統計、打分，魯大師的年度榜單在行業內有著不小的分量和可信度。

這份《魯大師“牛角尖”之年度最佳UI》中，一加的氫OS以147.8的成績超越了包括華為、小米、魅族在內的系統UI。魯大師給其的評語為：“最接近原生系統的OS”、“極簡設計”、“本地化與藝術性完美結合"、“有媲美iOS的實力”等

值得一提的是，小米的MIUI在這份榜單中排名倒數第三（榜單統計基數為十名）、魅族Flyme則排名倒數第二。

此外，華為的EMUI排名要高上一些、達到了第四名，但依舊不敵排名第二的JOY UI以及Nubia UI。一直以系統流暢、穩定、優秀和好看為使用者津津樂道的小米、魅族一下子成了倒數，這讓各家粉絲們措手不及。

與此同時，一直以小眾和差異化標榜的錘子Smartisan OS排名僅次於華為EMUI、位列第五，但這一成績也超越了小米和魅族。

那麼，筆者和大家一樣，也不僅提出了一個疑問：在各家系統紛紛“翻車”的情況下，魯大師的這份榜單真的靠譜嗎？

實際上，魯大師的這份《魯大師“牛角尖”之年度最佳UI》榜單有著明顯的指向性：其更加偏向於系統的流暢度表現，畢竟，UI的美醜不好界定（因為每個人的喜好和審美均有巨大差異），但類似與同時開啟多個App來測試時間等可以數字化表現出來的東西就可以量化評比。

如此來看，《魯大師“牛角尖”之年度最佳UI》榜單更像是《最流暢UI》榜單。畢竟排名第一的一加氫OS本身不僅僅是“簡潔”和“接近原生”，其甚至還欠缺了一些功能點，這也被一加自己的粉絲所吐槽過。

與此同時，一加氫OS近些年的搭載的機型均為旗艦、且最新的機型還都支援上了90Hz，這想必也給UI動畫的表現“加分”不少。

而反觀排名第二的黑鯊Joy UI以及排名第三的Nubia UI，前者可以看作是MIUI的簡化、輕量化版本，而後者更是直接主打精簡。由此可見，功能十分全面的小米MIUI和“功能完全體”的Flyme系統，之所以排名倒數也說得通了。

你認為最好用的手機系統是？ (多選)

0人

0%

蘋果iOS

0人

0%

未來的鴻蒙OS

0人

0%

小米MIUI

0人

0%

魅族Flyme

0人

0%

華為EMUI

0人

0%

OV和其他

投票