楊元慶主張不要給技術貼上愛國標籤

5G技術專利標準，決定了5G網路的運作邏輯，在這一領域，華為貢獻良多。但在幾年前，中國華為和美國高通的5G專利標準之爭，卻意外地把另一家中國公司捲到了風口浪尖之中。

事情原委是這樣的，2016年10月，在葡萄牙首都里斯本召開的5G大會上，進行控制資料的編碼方案投票。投票結果是，高通主導的LDPC方案得到了愛立信、索尼、諾基亞、三星、夏普、英特爾、高通、富士通，以及中國聯想和旗下的摩托羅拉的支援。

華為主導的LDPC兼顧Polar的方案，則得到中興、聯發科、努比亞、小米、OPPO、展訊等支援。

不過，到了2016年11月在美國內華達州召開的會議上，聯想和摩托羅拉改投了華為方案的票。

本來這起投票事件，在當時並沒有引起太大關注，但沒想到，美國在2018年開始了打壓華為的行動，這起兩年前的投票事件才被國人翻出來重新檢視。許多人把聯想貼上了“不愛國”的標籤，這在當時引起的後果是非常巨大的，有很多網友都按捺不住紛紛表態，以後不會再買聯想的任何產品。

其實從上述結果可以看出，雖然聯想最終改變立場投給了華為，但問題的爭議就在於，在許多中國公司立場一致支援華為的同時，聯想及旗下摩托羅拉移動在一開始卻支援高通LDPC作為唯一編碼方案。

從楊元慶的話可以看出，他自認是絕對是愛國的。但是，楊元慶認為，這件事與“愛國”沒有關係，如果硬把技術標準打上愛國的標籤，在國際上是沒有市場的。結果，楊元慶等於提油救火，又引發了巨大的新一輪爭議。

美國英特爾對楊元慶的說法投下“不贊成票”

誰能想到，又過了三年後，楊元慶“技術與愛國無關“說法的爭議，竟然在美國晶片巨頭英特爾的身上得到相反的答案。

顯然，基辛格的晶片製造技術是“國家資產”的說法，是跟楊元慶“技術與愛國無關”站在了對立面的。

英特爾新任CEO基辛格

其實，英特爾把晶片技術推向美國利益的說法早已不是第一次了，就連被視為不精通技術、被迫辭職的CEO斯旺（Bob Swan）都曾表示過，美國希望在本土就能進行先進的微電子技術和製造技術。因此，英特爾會配合在美國本土建立可靠的供應鏈。

有鑑於英特爾是聯想的核心供應商這一特殊身份，難道堅持技術和愛國掛鉤，又負有盛名的英特爾，真的如楊元慶說的一樣在國際上沒有市場嗎？顯然不是。

總結

關於楊元慶技術與愛國無關的爭議是因美國封殺華為而起的，但又在美國方面得到了完全相反的答案，實在諷刺。一邊是堅信技術與愛國無關的中國企業家，另一邊是把技術推向國家利益的美國企業家，差異如此巨大更是發人深省。

英特爾，作為一家垂直整合的半導體公司，從晶片的設計。製造，封裝，測試全部都掌握大量自主技術。而英特爾的材料和裝置等上游供應商，大致上只有兩種，除了美國公司，就是使用了美國技術的公司。所以英特爾對技術與國家兩者之間關係的理解，才與楊元慶截然不同。

反觀聯想長期受益於科技全球化，產品得到全球供應商先進技術的支援。既然聯想的現狀如此，那麼楊元慶作為聯想公司掌舵手，他主張技術與愛國無關，其實是不難理解的。不過，絕大多數國人與聯想沒有直接關係，所以不需要站在聯想的角度去思考和權衡利弊。反而，如果當佔領了全球科技制高點的美國，都已經開始發動“科技戰”，中國的華為都成了第一個“犧牲者”的時候，國人還把“技術無國界”奉為圭臬，那麼就是多了天真，少了務實。

你覺得楊元慶現在改變說法還來得及嗎？