選擇有時只是在思想之間。

對一個企業來說，錯誤的選擇是在競爭中處處受到控制，失去市場份額，錯失發展機遇。對於一個國家來說，錯誤的選擇可能遠遠落後，億萬人民渴望更好的生活。

在行動通訊領域，三星、三星和中國等三家公司當天做出了上述選擇。

當地時間2日，在紐約舉行的一場媒體活動中，微軟首先向“Surface Duo”展示了一款可摺疊的雙屏手機，並宣佈將於明年再次將這款手機推向市場，重新競爭日益激烈的智慧手機市場。

隨後，2歲的三星（samsung）報道稱，三星已宣佈關閉在中國的最後一家手機工廠，由於來自中國國內競爭對手的競爭日益激烈，三星已停止在中國生產手機產品。去年底，全球銷售冠軍三星智慧手機在中國的市場份額僅為1%。

最後，它是中國的首都。在歐洲，一些通訊公司已經與5G簽訂了合同，當地的基礎設施也被提上了議事日程。然而，美國國務卿龐貝威脅說，如果他與美國合作，美國將不得不做出一些“非常艱難的決定”。外交部長強硬地回答說：我們有能力維護資訊保安。其含義不言而喻。

美國、中國和歐洲在世界不同角落發生的三件事似乎毫不相干，但它們似乎有著千絲萬縷的聯絡：這是全球市場一體化中企業之間競爭的轉變，也是未來5G時代通訊企業做出的不同戰略決策，科技發展的悸動，觸動著國際政治敏感神經。

6年前，它宣佈已為這家前手機巨頭購買了70億美元的2億美元。曾經被用作手機的代名詞，但由於對網際網路發展的誤判，手機帝國一直在衰落，因此有人評論說，在這個行業，“選擇比努力更重要”。過去，雙方的聯姻給了人們無限的遐想：當網際網路的思維注入仍然巨大時，會產生什麼樣的化學反應？

答案是沒有迴應。2015年，它推出了一款手機，開始銷售手機業務。直到4年後，它向全世界展示了這款新的摺疊螢幕智慧手機：沒有記者可以近距離拍照，沒有硬體引數釋出，也沒有足夠的軟體支援。該晶片應該等到明年才能搭載支援5G的晶片，摺疊式螢幕是由連線兩個螢幕的鉸鏈設計的。此前，三星、三星和小米推出了可摺疊柔性螢幕。

微軟的選擇給未來留下了懸念，直指5G時代智慧手機的差異化競爭，但這一選擇能否成功取決於市場和消費者的選擇。

三星在中國的份額下降到“冰點”很複雜。當然，“小米”、“小米”等中國產手機的強勢崛起有其原因。這也是因為，在一系列的“電池爆炸”中，全球手機巨頭對中國消費者的傲慢傷害了每個人的心。另一方面，隨著經濟的發展和人民收入的增加，中國不能總是選擇做人力成本的窪地。勞動密集型產業面臨成本上升的困境。

選擇突然離開中國似乎是不可避免的。目前，三星在全球智慧手機中的份額仍然是首屈一指的。去年年底，三星已經關閉了工廠。同樣，由於競爭激烈，市場份額不斷下降，三星選擇轉移工廠以降低生產成本，並在紐西蘭建立了最大的手機工廠。為了追求更高的利潤，我們必須盡力降低成本。這對一個企業來說是很自然的事情。

三星的選擇是經濟規律的結果，這實際上是中國的選擇：從低成本到技術創新的高度，從最低價值鏈到中高階價值鏈。

在被稱為“威脅”的美國雜音中，選擇的邏輯並不複雜。5G時代揭曉後，5G通訊將成為一個國家重要的基礎設施。沒有哪個國家願意錯過5G可能帶來的所有機遇，也沒有哪個國家的人民願意眼睜睜看著5G過去。有技術、實力和價格優勢。在健康的市場競爭中，沒有理由不選擇這樣的供應商。

在資訊時代，沒有哪個國家會拿自己的資訊保安開玩笑。中國企業的技術是否對其他國家構成威脅，是一個輿論問題。正如外交部發言人所說，美方正試圖在其他國家建立5G網路，甚至威脅其他國家採取與美方一致的立場。這種單邊主義和霸權主義是暴露出來的。中國建議美國不要高估自己的造謠能力，也不要低估別人的判斷。

選擇不是代表一箇中國企業，而是在歷史的十字路口為自己的國家負責，為自己的人民負責。

微軟和潛在消費者，三星和中國，華為和義大利總是選擇雙向的。當你在浩浩蕩蕩的歷史潮流中做出選擇時，歷史也在選擇你。觀察大局者的智慧，順應潮流者的智慧，掌握歷史規律、了解世界大局者的智慧，才能更好地做出正確的選擇。