如果把支付寶和微信放在一起比較，很多人的第一感覺應該是它們在移動支付領域的實力。作為國內移動支付領域的兩大巨頭，二者不但佔據了大部分的市場份額，而且實力也不分伯仲。因此經常可以看到一些結論不同的調查結果，有的說支付寶第一，也有的說微信最多。實際上大家看到的結論只是分析角度不同，從交易額度來說，支付寶是當仁不讓的第一，但如果從交易筆數比較，微信支付在日常小額支付中使用較多，單量則比支付寶要大一些。

最近《網際網路週刊》釋出了一份《2019年度APP排行》榜，其中關於支付寶和微信的資料，再一次引起了網友的爭論。爭議比較大的主要在兩個方面，一個是在金融服務類APP中，並沒有支付寶和微信的身影，另一個是公益App排行榜，支付寶落後微信屈居第2，這與很多使用者在日常的直覺並不一致，這其中究竟是什麼邏輯呢？

打造這份榜單的《網際網路週刊》是由中科院主管的，國內網際網路和IT業界的知名媒體，類似的排行榜已經做了很多年，其權威性應該是可以保障的。出現這種與大家認識相左的結果，主要是與分類的標準和比較指標有很大關係。在金融服務大類中，包含了銀行信用卡APP、直銷銀行APP、總行APP、證券服務APP和保險理財APP這5個小類，雖然支付寶和微信APP生態都涉及類似的業務，但卻難以把它們歸到其中任何一類，因此這類排行中沒有微信也沒有支付寶。很多移動APP既是工具，也是平臺，同時更是一個生態圈，已經不能簡單地把它們看成一個APP了。

此外，年度APP排行主要以活躍使用者數量作為依據。前不久在微信公開課上公佈的活躍使用者為11.5億，雖然支付寶此前透露其使用者數已達到12億人，但其中活躍使用者肯定要低一些。我們日常生活中的確有不少人沒用支付寶，但微信聊天基本上已經是手機的標配。從這個角度看，就容易理解微信的活躍使用者比支付寶多的道理。再說這兩個APP的公益功能，支付寶大家都很熟悉了，很多使用者推崇的螞蟻森林、相互寶，都是支付寶公益的優秀代表。而微信上也有騰訊公益，還有諸多的公益小程式，可以說這兩個APP在號召使用者參與公益方面都值得支援。從活躍使用者排名高，並不就代表誰就做得更好。

實際上公益並不是支付寶和微信各自的主要目標定位，社交是微信的基礎，支付則是支付寶的核心功能，把兩者拿到公益APP來比較本來就有些牽強，因此爭論誰更強其實意義不大。無論是支付寶還是微信，都在一定程度上改變了我們的生活，甚至促進了一些行業變革，給我們帶來了科技進步和便利，這才是最重要的。