量子一直是各國普遍關心的問題，尤其是一些在技術、經濟上有餘力進行進一步發展的國家。與此同時，關於“量子霸權”的說法也在進一步發酵。

​2019年1月，IBM的最新量子計算機出世，被放置在CES展覽會上的2.3米高的玻璃展覽櫃中面向公眾，而這款量子計算機之所以特殊是因為IBM宣稱這款量子計算機將成為世界上第一款可以用於科學、商用的計算機。但是據目前的技術、實用經驗、執行條件來說，真正實現運用於科學研究具有一定的可能性，而真正商用目前還遠遠達不到。

相比之下，谷歌更為霸氣，其直接宣告“量子霸權”的行為更受人矚目。2019年10月，谷歌在英國《自然》雜誌上發表一篇名為《Quantum supremacy using a programmable superconducting processor》，這篇論文主要講述其運用可程式設計超導處理器從而實現量子霸權，宣告谷歌在這方面取得的突破性成就即一款由54個量子位元（qubits）組成的量子處理器——Sycamore，該成果將會幫助谷歌在世界上率先實現量子霸權，在量子上佔據絕對性優勢。

​如此看來，在目前全球量子研究程序上來看，IBM與谷歌卻是佔據先機，但是依照這些來看，他們真的能夠率先實現量子霸權嗎？

美國理論物理學家John Preskill在2012年《Quanta》雜誌提出“量子霸權”一詞。針對此次谷歌的論文，John Preskill表示，按照谷歌在論文中的表述，已經符合當初他對量子霸權所下的定義，但值得一提的是，這個詞本身既具有可能被誤解的政治色彩歧義，也具有加劇過度炒作量子技術發展現狀的可能。可以在一定程度上說，“量子霸權”並不是一個褒義詞。

金賢敏教授是上海交通大學整合量子資訊科技研究中心主任，他表示，在論文中，谷歌的成果符合“量子霸權”，這無可否認是人類計算能力史上的里程碑，但是谷歌的這項研究只是展示其在隨機電路取樣方面的優勢，遠沒有更加深入、廣泛地去挖掘實用型量子加速演算法的意義重大。也就是說，谷歌此次的研究具有較大的意義，但是在實用性方面還不達標，而實用是相關計算機進一步商用、普及的重要因素，從實用這方面講谷歌難以達到量子霸權。

​與金賢敏教授意見類似的英特爾研究院院長Richard Uhlig也曾表示過，量子計算的最根本的目標不是實現量子霸權，而是實現量子的實用性。所以說即使真正實現“量子霸權”，在實際應用方面的意義也並不大。

此外，值得一提的是，近些年中國無論是在國家層面，還是在民間企業中，量子研究逐漸如火如荼，在2016年的“十三五”中量子通訊、量子計算機被列入科技創新2030重大專案中，在2017年，更是將其提到“事關中國未來發展的重大科技戰略任務”中的第一位。國內的科技公司阿里巴巴、百度、騰訊、華為等更是將量子進一步拓展到雲平臺、模擬器、AI、藥物等領域之中。

七年專注有深度的網際網路世界