一個在手機行業一直爭吵不休的問題，被小米集團中國區總裁盧偉冰再次提起，手機市場真的要區分線上和線下嗎？這兩個品牌該如何區分，仍然沒有確定答案。

隨著個人需求的不斷提高，現在關注手機圈的使用者越來越多，這個曾經無比低調的產業逐漸熱鬧起來，甚至還有點像“飯圈文化”靠攏的跡象。各個品牌都有自己的忠實粉絲，廠家之間競爭導致很多極端粉絲開始互噴和對罵，特別是拿著那些價效比高的機器去嘲諷線下品牌的。如今這個問題被重新提起，是時候讓大家真正瞭解這兩個品類的區別了。

智慧手機

近日，小米集團副總裁盧偉冰釋出了一個非常有意思的投票，也是手機行業一直存在的爭議性話題。這個就是是否需要區分線下手機和線上手機的問題，其中大部分人認為是不應該區分的，線上手機和線下手機都應該透明。也有一部分使用者選擇了不認同，線下資訊不對稱應該被利用這個選項。各方都有各方的理由，仍然得不到有效的答案。

盧偉冰投票

線上手機和線下手機究竟該不該區分？相信每個人都有自己的看法。就目前來說，線上市場主要指的是具有高性價比的機型，用最低的售價享受到更好的體驗；線下市場的手機多數都存在一些明顯的優缺點，不是主打配置且價格也比線上同配置機型貴很多。所以，才會有這樣的爭議。花同樣的價錢甚至更高的價錢，配置還沒有比它便宜的好，難免會被質疑。

三款機型

主打線上市場的幾大品牌，像小米（含紅米）、iQOO、realme等等，它們都是主要依靠價效比為主，越級的配置最終讓使用者受益，市場更加透明。作為消費者和手機圈的使用者，顯然這些機型更值得入手。但是，這個線上價效比市場對廠家長久發展來說未必是好事。有些品牌已經深入人心，雖然有不少品牌都在搶佔線上，可能成功的並沒有多少。

圖源網路

不過，線下機也是要區分的，明面上或許不會說，可大家潛意識裡都會將某些機型定義為主打線下市場的。廠家、實體店都需要運營成本，價格貴一些很正常，凡是線下機都有自己的主打賣點，像輕薄、顏值和相機等等。儘管也存在利用資訊不對稱來忽悠客戶的現象，可這也並不能否定全部。線下機有它存在的意義，只是它的市場不夠規範。

VIVO

市場透明化固然是好的，但並沒有哪一家企業會將它所有的成本價都告訴消費者。整體來說，線上機和線下機只是網友們的定義，有些品牌就是主打線下市場的。它的產品可能不如線上同級別機型優秀，但對於那些沒有過多需求的使用者來說足夠了。那些忽悠人的也是也有，主要都是為了多賺錢，店員忽悠。好在，現在改善不少了。

三星

這個問題不能全部否認也不能全部肯定，無論是線上機還是線下機，只要自己喜歡就好。沒有必要去一個勁的嘲諷他人，只要用著舒服其實都無所謂。