在新冠肺炎疫情最開始的時候，

勸解身邊人戴口罩是很難的。

大部分人不認為這有什麼風險，

一旦 “封城”等嚴重措施出現，

事態立即從一個極端跳到另一個極端，

搶米、搶菜、搶口罩，

甚至開始對身邊出現的湖北人產生恐懼。

其實，這就是民眾普遍的思維模式。

對事物的判斷非此即彼，缺乏中間狀態。

網際網路時代，尤其是13億人宅在家裡的特殊時期，

我們接觸到更多的資訊，反到喪失了獨立判斷的能力。

讓我們來做一個小測試。

看一下5個有關新冠病毒的訊息面，

第一、這個病毒與SARS相似度極高；

第二、有500萬武漢人，在封城之前就離開了疫區，成為潛在的傳播者；

第三、採取封城這種SARS都沒有采取過的極端手段；

第四、春節假期結束後，復工復學將迎來返程高峰；

第五、每天從睡夢中醒來，都看到確診和死亡人數在增加；

現在想像一下，以上這些資訊加上媒體的渲染，

你有沒有僅憑其中某一條就增加過對這場疫情的擔憂呢？

如果有，那麼很遺憾，

哪怕你不是我上面說的極端主義者，

隨著你接觸的資訊越來越多，

你也很有可能陷入對本次疫情的過度擔憂和恐慌。

這就是新冠肺炎疫情伴生的網際網路疫情。

就拿第一條資訊來說,雖然這個病毒與SARS的相似度很高，

但是大多數人都不會在第一時間去思考，

這個病毒和SARS相比，傳染性和致死性有什麼區別？

而是僅憑藉對SARS的模糊記憶就對新冠病毒下定義了。

又比如第五條資訊中，面對每天新增加的確診人數和死亡人數，

如果你稍微查詢一下中國每年感染和死於流行性感冒的人數，

你可能就不會對新冠肺炎的感染人數感到驚訝了。

你甚至會慶幸它的治癒率竟然有這麼高，

如果你沒有這種感覺，那麼你以後就應該對流感“一視同仁”

流感不要面子的嗎？

言歸正傳，麵館今天是來幫大家解決問題的。

我們到底應該如何防治這種網際網路疫情的蔓延，減輕恐慌情緒呢？

一、我認為，首先要建立對新冠病毒最基本的認識

關於這一點，網路上的資訊和科普很多，

而我們只需要抓住最核心最本質的部分。

北京時間農曆鼠年春節，

《新英格蘭醫學雜誌》刊登了一篇關於武漢新型冠狀病毒研究論文，

該研究由中國疾控中心領銜，作者來自北京地壇醫院、武漢金銀潭醫院、

湖北疾控中心、中科院生物安全大科學中心與山東第一醫科大學。

以下是這篇論文中濃縮的關鍵資訊：

2019年12月

武漢當地衛生機構報告了一組不明原因的肺炎患者。

2019年12月30日，

中國疾病預防控制中心派出快速應急小組，

從武漢金銀潭醫院採集了這3位患者的肺泡灌洗液，

對這些患者的肺泡灌洗液進行RNA提取，並進行了基因測序。

結果顯示，

分離出的病毒被命名為2019新型冠狀病毒（2019-nCoV）。

目前已知有6種冠狀病毒對人類致病，

其中4種常見的主要病毒，可以導致免疫功能正常的宿主發生普通感冒症狀；

另外2種病毒：

嚴重急性呼吸綜合徵冠狀病毒：SARS-CoV，

和中東呼吸綜合徵病毒：MERS-CoV，

是人畜共患傳染病，有時可以致命。

SARS-CoV是中國廣東2002年至2003年間暴發的嚴重急性呼吸綜合徵的病原，

而MERS-CoV是2012年中東地區暴發的嚴重呼吸道疾病的病原。

儘管2019-nCov與蝙蝠體內分離到的乙型冠狀病毒相似，

但是與SARS冠狀病毒和MERS冠狀病毒有明顯不同。

這3份來自武漢的2019 新型冠狀病毒，

與之前的來自人體的SARS冠狀病毒、以及MERS冠狀病毒，分屬於不同的分支。

2019-nCoV是可以感染人類的第七種冠狀病毒科成員。

從這篇論文中我們能得到一個關鍵性結論：

2019-nCoV雖然與SARS-CoV相似，卻從屬不同分支，

因此我們不能以SARS的傳染性和致死率來衡量新冠病毒。

二、為了正確認識新冠病毒肺炎本身的影響程度，我們應該單獨觀察其臨床表現

在國家衛健委印發的《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案》中，

對新型冠狀病毒肺炎的臨床表現是這樣描述的：

目前所見傳染源主要是已感染的肺炎患者。

經呼吸道飛沫傳播是主要的傳播途徑，也可通過接觸傳播。

根據目前的調查，潛伏期一般為3-7 天，最長不超過14 天。

以發熱、乏力、乾咳為主要表現，

少數患者伴有鼻塞、流涕、腹瀉等症狀。

部分患者僅表現為低熱、輕微乏力等，無肺炎表現，多在1 周後恢復。

從目前收治的病例情況看，多數患者預後良好，

兒童病例症狀相對較輕，少數患者病情危重，

死亡病例多見於老年人和有慢性基礎疾病者。

普通患者基本能夠在1周後恢復，

聽起來這次疫情是不是更接近一場流感？

其實我們完全可以用新型冠狀病毒的近親——流感，

來理解一下這場疫情的影響。

平時我們對流感的敏感程度很低，甚至完全漠不關心。

分不清流感和感冒的區別，所以每年美國的流感死亡數字總會讓中國人感到震驚。

從2019年9月到現在，美國因為流感導致的死亡人數達到6600人。

這還是保守的低估數字，高估的數字是17000人。

但這已經是美國這些年來流感死亡最少的一年，遠低於每年約4萬的估算均值。

然而，我們中國自己每年因為流感引發死亡的人數有人知道嗎？

這個數字只有在科研論文裡才會提到，大約平均每年8.8萬人。

根據中國2017年流感季的資料，每10萬流感人群中大約有150人會患重症

對應到武漢的人口規模，

700萬主城常住人口、

890萬人城鎮常住人口、

和1100萬人全市域人口（含周邊區縣）。

流感活躍季節的重症人數應該達到10500~16500人。（注意是重症人數！不是所有感染者！）

對應的死亡人數大約為70~100人。

流感重症人數10000人，

已經超過了近期國外機構對這次新型冠狀病毒肺炎的傳染規模估算。

按照目前新型冠狀病毒肺炎2%左右的病死率，

與流感重症患者到最後的病死率大致相當，略嚴重一點。

這與SARS10%的病死率，MERS35%的病死率，嚴重程度是全然不同的。

與其擔心這是另一場SARS，不如說是一場影響力更大的流感。

漢語“流行性感冒”這個名詞很具有迷惑性，人們通常理解成“現在正在流行的感冒”

認為即使得病也無所謂，不過就是感冒而已。

甚至由此派生出來的“禽流感”等名詞，聽起來也沒有很厲害，不過就是“雞的感冒”而已？！

然而，英語裡絕對不會將“flu”理解成是稍微厲害一點的“cold”。

美國國家疾控中心非常重視流感，常年普及流感知識並推廣流感疫苗。

根據美國國家疾控中心的資料，美國6個月到17歲未成年人流感疫苗接種率為50.4%，

18~49歲人群為34.2%，

50~64歲人群46.8%，

65歲以上人群68.77%。

即使在這樣的接種率下，每年美國仍有3~4萬人因流感而導致死亡。

相反，由於名詞上的迷惑性，導致我們對“流感”的防範明顯偏弱。

中國目前全民疫苗接種率僅為2%左右，不及美國二十分之一。

有研究認為，中國每年大概有8.8萬人死於流感。

2013年的一項調查顯示，未接種流感疫苗的人群中，62%認為沒必要接種疫苗。

因此，當有呼吸道傳染病爆發的時候，我們往往只能認知它是另外一種SARS，

而無法理解一項需要重點防範的傳染病，居然也可以像流感一樣不用過度恐慌。

---

三、除了缺乏對呼吸道傳染病的知識普及，對官方披露訊息的不信任也是造成本次網際網路疫情的主要原因

或許是對過往重大事故的官方披露資訊不滿意，

這一次民眾依舊對官方的資訊披露保持懷疑。

網上有大量針對武漢地方政府的批評，

也有各種分析懷疑官方披露的染病人數、治癒人數、死亡人數的真實性。

即使國家層面多次強調，要及時準確的做好資訊披露，

然而每天都還會看到對資料真實性的懷疑。

在這些人看來，官方的資訊披露一定有隱瞞，自己有更大的被傳染風險。

所以，當看到與官方資訊不一致的小道訊息時，

往往不加辨別的選擇相信，並在社交工具上進行傳播。

但是，迴歸基本面，站在公共傳染病的角度來思考這個問題，

隱瞞資訊如果導致傳染病不能得到有效的控制，

無論對於民眾還是官方，都沒有任何好處。

相反，不相信官方披露的數字，

只會加強自己對疫情的恐慌，並不會帶來任何益處。

站在2020年的今天，國家的治理水平早已今非昔比，

公共政策和事件應對措施絕非當年可比。

如果還是更相信小道訊息，只能說我們的認知依舊停留在2003年。

在資訊傳播工具更加豐富的今天，疫情不止發生線上下，

也發生在網際網路上。

希望今天的內容，能幫助你戴上心理層面的口罩，

抵禦網際網路上更嚴重的疫情。

迴歸基本面，靜待花開時