隨著各國央行紛紛表態要發展數字貨幣，在過去的兩天裡，幣價又往下跌了一大截兒。十天前比特幣的價格還徘徊在1比特幣兌換1萬美元的上方，這幾天眼看著就要跌到8000美元了。

▲比特幣的“斷崖式暴跌”

9月24日，中國人民銀行行長易綱表示，“數字人民幣”的發行“沒有時間表”，但是近半年以來，尤其是8月份以來，中國央行“數字貨幣”的步子走得是越來越快了。實際上，在今年年初，關於央行就開始研究數字貨幣了。關於當時的情況，我廠的舊文

《央行研發數字貨幣，比特幣就有機會了嗎？

》

可以供各位讀者參考。

8月2日，央行電視會議提出的下半年工作重點赫然就有“加快推進中國法定數字貨幣研發步伐”一條。一週以後，人民銀行支付結算司副司長穆長春在伊春論壇上說：

“去年開始，數字貨幣研究所的相關人員做相關係統開發，已經是996了。”

9月初，穆長春履新央行數字貨幣研究所所長。易綱行長雖然說“沒有時間表”，但業內估算央行數字貨幣的“預產期”可是一天比一天近了。

當年的幣市風潮已經過去很長時間了，讓不少人一夜暴富的“比特幣”現在成了好多人的負資產，它的競品也成了“昨日黃花”，發明波揚幣的北大才子孫宇晨連巴菲特的午餐都去不了了。

幾個月前，乘著Facebook發幣的檔口，比特幣迴光返照那陣兒，孫宇晨說：

“比特幣千萬不能碰，沒有價值，傳銷騙局，也不是實體經濟，一碰上癮止不住。”

不過，這話聽著怎麼也不像攔著人不去投資比特幣的，反而激起了人無限的投機熱情。而且，孫宇晨還有後半句話：

“我見過買比特幣好幾年的人，徹底暴富淪為廢人的特別多，這輩子都失去了鬥志與方向。”

這話讀三遍，反而撩撥得聽者更想去賭一把了。我也想因為一夜暴富失去鬥志啊。

當然，比特幣玩家的死活孫老闆是不關心的，他更在乎自己的波揚幣要賣出去。在貶損了幾句傳統金融市場把投資者當韭菜的話以後，順道推銷起自己的波揚幣來：

“幣圈至少成功專案公開認購投資人都是賺錢的，多則千百倍，少則十幾倍。波場至今投資人也有25倍回報。”

這話說出來剛剛三個月，孫宇晨自己卻深陷漩渦，連巴菲特的午宴都赴不了約了，各種數字貨幣再各國央行的強力干預下，估計也要經歷一番波折了。

央行副行長範一飛2018年1月份的文章在今年8月2日見報了，雖然文章發表比寫作晚了一年多，但那畢竟是決策層的聲音。從這篇《關於央行數字貨幣幾點考慮》裡面可以看出來，新的官方數字貨幣有這麼幾種特徵：首先，它是M0,也就是現金，直接由中央銀行像印鈔票一樣印出來；其次，央行不直接向公眾發行數字貨幣，要交給各大商業銀行和金融機構發行。

而且，範一飛在這篇文章裡也著重強調了一句話：堅持中心化的管理模式。

也就是說，長時期內，至少是中國央行的數字貨幣跟比特幣等“野生”區塊鏈數字貨幣所秉持的“去中心化”的基本理念是截然不同的——央行的數字貨幣依然是國家法幣的一部分。

雖說單獨看比特幣背後的理念是“去中心化”的，但是從萊特幣、以太坊等眾多競爭者當中，最終能夠經歷大浪淘沙之後脫穎而出，才會不至於過早的“胎死腹中”。眾多“野生”數字貨幣競爭的過程，某種程度上也是中心化的。

在人類金融活動的前中央銀行時代，各家地方銀行會根據自身儲備的黃金，來發行相應的銀行券（banknote）使得流通更加方便；但這些眼花繚亂的銀行券，增加了交易過程中辨識的成本，因此便引出了對“結算中心”的需求——中央銀行也正是在這種背景下建立的，中央銀行給作為“中心”來給各地方銀行提供結算服務，叢而保證貨幣的權威性。

畢竟，現在我們還在民族國家時代，再天花亂墜的演算法，在福斯心中的權威性，也比不過國家信用的背書。

因此短期內，幣圈肯定會震盪，而且政策越接近臨盆，市場焦慮就會越嚴重。

另一方面，即使從長期來看，各國金融監管部門肯定會採取各種手段，抑制資金流向數字貨幣，甚至把對這種交易的限制從經濟層面上升到政治層面，甚至法律層面也不是不可能。

畢竟，比特幣這個東西從誕生的第一天起，就帶有濃厚的“反國家”特徵。

比特幣的理念起始於哈耶克和弗裡德曼的理想模型。這兩位都是二十世紀享譽世界的偉大經濟學家，他們一位是執奧地利學派牛耳的大佬，一位是芝加哥學派搖旗的宗師。這兩個學派最大的特點就是：在經濟領域把政府當做洪水猛獸，凡是政府作出的干預市場的行為，那肯定是無效的，而且可能把人帶上一條“通往奴役之路”。

而且，自從二戰後美國主導了全世界的貨幣經濟體系，也確實存在著這樣一種風險：隨著黃金退出流通體系，美元又與黃金脫鉤，美聯儲只要開動印鈔機，就可以徵收全美的“通脹稅”，同時，“美元霸權”之下，各國的外匯儲備也都是美元，這筆“通脹稅”可是能徵到全世界頭上的。

在各個國家內部，也是同樣的道理，政府可以根據自己的政治和經濟需要，來控制貨幣發行量，人為的製造通貨膨脹和通貨緊縮。

從這個角度看，比照著哈耶克和弗裡德曼的“理想貨幣”模子構想出來的“比特幣”其實可以在某些方面理解為是古代黃金白銀等貴金屬的“數字化”；畢竟黃金和白銀在全球的儲量是相對有限的，而且隨著表層富礦開採殆盡，後續的開採難度越來越大——比特幣的“挖礦”的演算法也在模擬著這樣的法則，它規避了貴金屬產量隨著採礦和冶金技術的發展而快速增加的風險。

從理論上來說，聽起來非常美好；但這種美好卻觸及了全世界幾乎所有政治實體的根本利益，威脅了全世界所有國家的經濟安全。

在民族國家的時代，這個“理想貨幣”確實有些太過“早產”了。為了扼殺這個“早產兒”，現在各國央行紛紛開始行動，這種場面就好像《共產黨宣言》裡面說的“教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法國的激進派和德國的警察，都聯合起來了。”

最後，我們的結論還是和當初一樣，比特幣這種東西，當做一種能夠因為供需關係而漲跌的投資標的可以，要是指望它能取代各國法幣的地位，最後建成哈耶克的理想國，還是洗洗睡吧。

資本無國界，但投資者都是有祖國的。